굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

창원지방법원 · 1심 · 2026-07-14

피해자의 집 부근을 서성이며 창문으로 훔쳐보는 스토킹을 반복하다 마지막 날 창문 밖에서 자위행위를 한 사건

재판 결과

피고인을 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반, 공연음란의 경합범으로 징역 1년 6월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 2년간 보호관찰, 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 각 3년간 취업제한을 명했다.

법원
창원지방법원 · 1심
선고일
2026-07-14
문제 된 행위
노출
  • 길거리

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 9. 23. 00:36경부터 같은 날 00:40경까지 약 4분 동안 창원시 마산회원구 B에 있는 피해자 C(여, 42세)의 집 부근을 서성이며 창문을 통해 얼굴을 내밀고 집안 내부를 훔쳐본 것을 비롯하여 그때부터 2025. 10. 11.경까지 총 3회에 걸쳐 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 피해자의 집 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위를 하여 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 스토킹행위를 하였다.

  2. 법원 판단

    법원은 판시 공연음란죄에 대하여는 양형기준이 설정되어 있지 아니하므로 권고 형량범위의 하한만을 준수한다고 밝히고, 스토킹범죄에 대하여는 스토킹 제1유형(일반 스토킹범죄)으로 유형을 정해 권고영역을 기본영역, 권고형의 범위를 징역 6개월~1년으로 판단했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 9. 23. 00:36경부터 같은 날 00:40경까지 약 4분 동안 창원시 마산회원구 B에 있는 피해자 C(여, 42세)의 집 부근을 서성이며 창문을 통해 얼굴을 내밀고 집안 내부를 훔쳐본 것을 비롯하여 그때부터 2025. 10. 11.경까지 총 3회에 걸쳐 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 피해자의 집 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위를 하여 피해자에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 스토킹행위를 하였다.

피고인은 2025. 10. 11. 02:22경 피해자의 주거지 부근에서, 피해자의 주거지 창문을 통해 피해자를 몰래 지켜보던 중 바지 안으로 손을 집어 넣어 성기를 만지는 방법으로 자위행위를 하여 공연히 음란한 행위를 하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 판시 공연음란죄에 대하여는 양형기준이 설정되어 있지 아니하므로 권고 형량범위의 하한만을 준수한다고 밝히고, 스토킹범죄에 대하여는 스토킹 제1유형(일반 스토킹범죄)으로 유형을 정해 권고영역을 기본영역, 권고형의 범위를 징역 6개월~1년으로 판단했다.

법원은 피고인이 불특정의 피해자를 선택하여 한 범죄로서 죄질이 불량한 점, 다소 시일이 경과하였으나 성폭력범죄로 실형을 선고받은 전력이 있는 점 등을 종합적으로 고려하여 형을 정했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

골목 도로에서 따라가며 욕하고 바지를 벗어 성기를 보인 사건 — 신체 접촉 없는 노출이 강제추행 '추행'에 해당하는지, 유죄 항소심 파기환송원심판결을 전부 파기하고, 사건을 부산지방법원 본원 합의부에 환송한다.병실에서 자는 환자의 성기를 만진 준강제추행과 길가 공연음란 — 불출석 재판 직권파기 후 사실오인 주장 배척, 징역 1년원심판결 파기(피고인에게 상소권이 회복되어 새로 심리하여 판결). 준강제추행·공연음란 유죄로 피고인을 징역 1년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수를 명하며, 정보통신망을 이용한 공개·고지 3년, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 취업제한 5년을 명하였다. 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있음을 알렸다.학원 앞 노상에서 11세 아동에게 성기 노출·자위행위를 보게 함 — 재범, 집행유예피고인을 징역 1년 6월에 처하되 판결확정일부터 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력치료프로그램 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다.

이 사건이 속한 유형

[창원지방법원 2026. 7. 14. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기