재판 결과
피고인을 벌금 50만 원에 처하고(미납 시 10만 원을 1일로 환산한 노역장 유치), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 벌금 상당액의 가납을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).
- 법원
- 서울동부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-06-16
- 문제 된 행위
- 통신매체음란
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 B 아이디 'C'을 사용하는 사람이고, 피해자 D(여, 14세)과는 전혀 모르는 사이이다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 피해자에게 도달하게 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 B 아이디 'C'을 사용하는 사람이고, 피해자 D(여, 14세)과는 전혀 모르는 사이이다.
피고인은 2025. 8. 9. 22:33경 서울 송파구 E아파트, F호에 있는 피고인의 주거지에서 피해자에게 B을 통해 '젖뷰지보여줘'라는 내용의 다이렉트 메시지를 전송하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 피해자에게 도달하게 하였다.
피고인은 G에서 피해자의 B 아이디를 알게 되어 B 디엠으로 생면부지의 미성년자(2010년생)에게 대뜸 가슴과 성기를 보여달라는 내용으로 저속하고 부적절한 메시지를 보냈으면서도, 수사기관 조사 과정에서 피해자에게 책임을 돌리고 이 법정에서 보인 태도 역시 진정으로 그 잘못을 반성하고 있다고 보이지 않는 점 등을 고려하면 약식명령에서 정한 벌금형이 너무 과해서 부당하다고 볼 수 없다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다.
- 원문에 변호인 표기가 없다 — 검사·판사만 기재되어 있다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울동부지방법원 2026. 6. 16. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.