굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

의정부지방법원 · 1심 · 2026-07-10

일면식 없는 두 여성에게 나체 사진·자신의 성기 사진을 문자로 전송(통신매체이용음란, 습득한 카드로 사기 등 병합)

재판 결과

피고인을 징역 2개월에 처하고, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하며, 압수된 신용카드 4개를 몰수하고, 배상신청인 C에게 편취금 3,364,420원의 지급을 명했다. 배상신청인 B의 배상명령신청은 각하했다. 수강명령·공개명령·고지명령은 부과하지 않았다.

법원
의정부지방법원 · 1심
선고일
2026-07-10
문제 된 행위
통신매체음란
  • 온라인
  • 모르는 사이
  • 문자
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 D(여, 31세)은 전혀 모르는 관계이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글 또는 그림을 피해자에게 도달하게 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 D(여, 31세)은 전혀 모르는 관계이다.

피고인은 2025. 2. 5. 02:35경 의정부시 E에 있는, 피고인의 주거지에서 피고인의 휴대전화를 이용하여 피해자의 휴대전화로 성명불상 여성의 엉덩이 부위 등이 노출된 사진을 전송하고 '내여친귀엽지 맨날떡침ㅅㅂ ㅅㅂ 오늘또만나 술도하고 ㅋㅋㅋㅋ'라는 메시지를 전송하였다.

피고인과 피해자 H(여, 22세)은 전혀 모르는 관계이다.

피고인은 2025. 4. 18. 08:34경 의정부시 E에 있는 피고인의 주거지에서, 피고인의 휴대전화를 이용하여 피해자의 휴대전화로 피고인의 성기를 촬영한 사진을 1장 전송하고, 재차 피고인의 성기를 촬영한 사진 및 성명불상 여성의 가슴, 음부 등이 노출되거나 성명불상 여성들이 침을 받아먹으며 키스하는 모습이 촬영된 사진 8장을 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글 또는 그림을 피해자에게 도달하게 하였다.

이로써 피고인은 자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 그림을 피해자에게 도달하게 하였다.

법원은 피고인이 동종 범행을 반복하고 있고 피해회복이 이루어지지 않은 점을 불리한 정상으로, 피고인이 중증 지적장애인인 점과 이 사건 각 범행이 이미 확정된 판시 사기죄 등(징역 1년 4개월)과 형법 제37조 후단 경합범 관계에 있어 동시 판결의 형평을 고려해야 하는 점을 함께 참작하여 형을 정했다.

법원은 이 사건 범행과 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 있는 판결에서 이미 동일한 내용의 수강명령이 부과되어 이 사건에서 수강명령을 부과할 수 없는 특별한 사정이 있다고 보아 수강명령을 면제했다.

나머지 3개 더 보기
법원 판단

법원은 피고인의 연령·직업·재범위험성·범행의 종류와 동기·공개고지명령으로 인한 불이익 등을 종합적으로 고려하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단해 공개명령 및 고지명령을 면제했다.

법원은 신상정보 등록의 원인이 된 통신매체이용음란죄와 나머지 죄의 형과 죄질, 범정의 경중 등을 종합하여 신상정보 등록기간을 선고형에 따른 기간보다 단축할 필요가 없다고 판단했다.

법원은 배상신청인 B의 위자료 청구는 배상책임의 범위가 명백하지 않고 형사소송 절차에서 배상명령을 하는 것이 타당하지 않다고 보아 배상신청을 각하했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결에는 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 없다(고단 사건으로 법정형이 낮아 양형기준표가 적용되지 않은 것으로 보이나, 원문에 그 이유가 명시되지는 않았다).
  • 각주 1)은 배상신청인 성명·주소 기재 생략의 절차적 근거이고, 각주 2)는 참고자료 목록으로 사실관계에 영향이 없어 caveats에만 남긴다.

비슷한 상황의 다른 사례

온라인방송 시청자가 방송인 댓글창에 성적 모욕 댓글을 게시(협박죄 2건과 병합)피고인을 징역 6개월에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).인스타그램 DM으로 남성 성기 영상·사진을 반복 전송하고 별건으로 화장실에 성적 목적 침입피고인을 징역 1년에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 아동·청소년 관련기관 등·장애인 관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다. 배상신청인의 배상신청은 각하한다.SNS로 처음 보는 여성에게 음란 동영상 캡처사진 전송, 별도로 자신의 음란 사진·영상 SNS 계정에 387회 게시(2건 병합)피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄에 대하여 벌금 100만 원, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포)죄에 대하여 벌금 300만 원에 각 처하고, 1년간 각 형의 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다.

이 사건이 속한 유형

[의정부지방법원 2026. 7. 10. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기