재판 결과
준강제추행미수와 강제추행(5회)으로 피고인을 징역 6개월에 처하되 2년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 3년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제되었다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.
- 법원
- 전주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-11-10
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 전북 임실군에서 미용실을 운영하는 사람이고, 피해자 D(여, 30세)는 그 업소의 종업원이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
법원은 형법 제299조, 제300조(준강제추행 미수의 점)와 각 형법 제298조(강제추행의 점)를 적용하고 각 징역형을 선택한 뒤 경합범가중하고 형법 제62조 제1항에 따라 집행유예를 선고하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 전북 임실군에서 미용실을 운영하는 사람이고, 피해자 D(여, 30세)는 그 업소의 종업원이다.
피고인은 2020. 12.말경 남원시의 식당에서 회식을 마치고 돌아가는 길에 피고인이 운행하던 차량 안에서, 조수석에 앉아 있는 피해자가 잠을 자고 있는 것을 보았다.
피고인은 무릎 위에 올려져 있던 피해자의 손등 위로 피고인의 손을 올려 잡는 방법으로 피해자의 항거불능상태를 이용하여 추행하고자 하였으나, 둘만 있는 장소에서 두려움을 느낀 피해자가 잠을 자는 척하고 있어 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.
피고인은 2021. 4. 21. 09:53경 미용실 안에서 손님 의자에 앉아 있는 피해자를 발견하고 뒤에서 피해자의 등 부위를 만졌다.
나머지 2개 더 보기
피고인은 2021. 1.중순경부터 2021. 4. 21.까지 미용실 안에서 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 5회에 걸쳐 위와 같은 방법으로 피해자를 강제로 추행하였다.
피고인은 자신의 미용실에 근무하는 직원인 피해자가 거부의사를 밝혔음에도 여러 번 강제추행하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 형법 제299조, 제300조(준강제추행 미수의 점)와 각 형법 제298조(강제추행의 점)를 적용하고 각 징역형을 선택한 뒤 경합범가중하고 형법 제62조 제1항에 따라 집행유예를 선고하였다.
법원은 성폭력 치료강의 수강명령과 3년간 취업제한명령을 부과하되, 연령·직업·재범위험성·범행의 종류와 동기·과정, 공개·고지로 입는 불이익과 예방 효과 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 보아 공개명령과 고지명령을 면제하였다.
법률상 처단형의 범위는 징역 1월~15년이다.
양형기준상 제1, 2, 3범죄(각 강제추행)는 성범죄 강제추행(13세 이상 대상) 제1유형 일반강제추행이고, 특별양형인자로 감경요소(처벌불원)가 있어 감경영역 징역 1월~1년이다. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 1월~1년 10월이다.
나머지 2개 더 보기
법원은 자신의 미용실에 근무하는 직원인 피해자가 거부의사를 밝혔음에도 여러 번 강제추행 범행을 저질러 죄질이 나쁘다고 보았다.
유리한 정상으로 피고인이 자신의 잘못을 인정하는 점, 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는 점, 동종 범죄전력이나 벌금형을 넘는 형사처벌 전력이 없는 점 등을 참작하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 차량 안 준강제추행미수는 2020년 12월 말경, 미용실 안 강제추행은 2021. 1. 중순경부터 2021. 4. 21.까지 5회이고 그 일람표는 판결문에 실려 있지 않아 각 회의 구체적 일시는 알 수 없다.
- 등을 만진 5회 중 구체적 방법은 첫 문장에서 기재된 '뒤에서 등 부위를 만진 방법'뿐이다.
- 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점이 유리한 정상으로 참작되었다.
- 후속 재판(항소 등) 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[전주지방법원 2022. 11. 10. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.