굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

울산지방법원 · 항소심 · 2024-12-12

술을 마신 뒤 피해자 집에서 고등학교 친구의 성기를 입으로 접촉한 준강제추행 사건, 직전 메시지와 수면보행(몽유병) 가능성 등으로 항거불능과 그 인식이 증명되지 않아 무죄 유지·검사 상고 기각

재판 결과

검사의 항소를 기각하였다. 제1심은 준강제추행 공소사실에 대하여 범죄의 증명이 없다며 피고인에게 무죄를 선고하고 판결의 요지를 공시하지 않기로 하였으며 이것이 유지되었다. 이어 대법원은 검사의 상고를 기각하였다.

법원
울산지방법원 · 항소심
선고일
2024-12-12
문제 된 행위
추행
다툰 지점
동의 여부를 다툰 사건
  • 집
  • 학교에서 알던 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 공소사실(검사 주장)

    피고인과 피해자(남, 21세)는 같은 고등학교를 다니면서 알게 된 친구 사이이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 이 사건 직후부터, 피해자가 메시지를 보내 피해자가 있는 방으로 갔고 피해자가 여자친구 때문에 힘들다고 하여 이야기를 하다가 피해자가 자신의 성기를 빨아달라고 하여 입으로 빨았으며, 피해자가 피고인의 항문에 성기를 삽입하였고 다시 피해자의 부탁으로 입으로 빨고 있는데 피해자가 여자친구 이름을 부르면서 자신과 사귀지 않을 것이면 하지 말라고 하였다는 취지로 진술하였다.

  3. 법원 판단

    법원은 성적 신체접촉이 있었다는 점은 피고인이 다투지 않아 쟁점이 피해자가 술에 취해 심신상실 내지 항거불능 상태에 있었는지와 피고인이 이를 인식하고 이용해 추행했는지에 있다고 보았다.

어떤 사건이었나

공소사실(검사 주장)

피고인과 피해자(남, 21세)는 같은 고등학교를 다니면서 알게 된 친구 사이이다.

피고인은 2021. 4. 7. 23:00경 피해자의 주거지에서 술에 취해 잠이 든 피해자가 헤어진 여자친구의 이름을 부르면서 잠꼬대를 하는 것을 보고 피해자를 추행하기로 마음먹고 피해자의 바지를 벗긴 후 입으로 피해자의 성기를 빨았다.

법원이 인정한 사실

피고인이 입으로 피해자의 성기를 빠는 등 공소사실 기재와 같은 성적인 신체접촉이 있었다는 점은 피고인이 다투지 않았다.

피고인은 이 사건 당시 피해자, E과 함께 술을 마시고 피해자의 집으로 귀가하였다.

귀가한 뒤 피해자는 이 사건 당일 23:07경 피고인에게 칼을 얼굴에 댄 사진을 보내면서 '죽고 싶다, 여자친구가 보고 싶다'는 메시지를 보냈고, 피고인도 피해자에게 '하지 마라, 정신 차려라'는 메시지를 보냈다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 이 사건 직후부터, 피해자가 메시지를 보내 피해자가 있는 방으로 갔고 피해자가 여자친구 때문에 힘들다고 하여 이야기를 하다가 피해자가 자신의 성기를 빨아달라고 하여 입으로 빨았으며, 피해자가 피고인의 항문에 성기를 삽입하였고 다시 피해자의 부탁으로 입으로 빨고 있는데 피해자가 여자친구 이름을 부르면서 자신과 사귀지 않을 것이면 하지 말라고 하였다는 취지로 진술하였다.

피고인은 피해자의 언동으로 상호 합의 하에 성적 접촉을 시작하게 되었다는 취지로 변소하였다.

검사 주장

검사는 피해자가 극단적 선택을 암시하는 메시지만 보냈을 뿐 성적 접촉을 암시한 사실이 없고, 피해자가 제출한 녹음파일에 의하더라도 술에 취해 피고인을 전 연인으로 착각하듯 이름을 반복적으로 언급하며 거부하는 언행을 했으며 피고인이 신분을 밝히지 않은 채 범행을 이어간 사실이 인정되므로, 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행이 인정되는데도 무죄로 판단한 원심에 사실오인의 위법이 있다고 주장하였다.

법원은 이렇게 판단했다

이전 재판의 판단

원심은 검사가 제출한 증거만으로는 피해자가 술에 취해 잠들어 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었다거나 피고인이 그 상태를 이용해 추행하였다는 점이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 증명되었다고 보기 어렵다고 판단하여 무죄를 선고하였다.

원심은 피해자가 칼을 댄 사진과 죽고 싶다는 메시지를 보내자 피고인이 말렸다는 점을 종합하면 피해자가 술에 취해 잠이 들어 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지 의문이 든다고 판단하였다.

원심은 피해자의 진술대로라면 적어도 잠들 때부터 녹음이 되었어야 하는데 녹취록과 녹음파일의 내용에 비추어 성적 접촉이 있던 때부터 녹음된 것으로 보이고, 피고인의 진술에 비추어 피해자가 피고인이 진술한 일련의 과정 중에 녹음을 시작한 것으로 볼 여지가 있어 녹음파일이 공소사실을 뒷받침한다고 보기 어렵다고 판단하였다.

법원 판단

법원은 성적 신체접촉이 있었다는 점은 피고인이 다투지 않아 쟁점이 피해자가 술에 취해 심신상실 내지 항거불능 상태에 있었는지와 피고인이 이를 인식하고 이용해 추행했는지에 있다고 보았다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

법원은 피해자가 적당히 취한 것으로 보였다는 피고인과 E의 일치된 진술, 범행 직전 비교적 대화의 맥락을 유지하며 메시지를 주고받은 점, 녹음파일에서 신체 접촉 말미에 피해자가 다시 전 연인의 이름을 부르며 보고 싶다고 말하는 등 피고인이 전 연인이 아님을 인지했던 것으로 보이는 점에 비추어, 피해자가 알코올 블랙아웃 상태로 의사형성능력이나 저항력이 현저히 저하된 상태에까지 이르렀다고 단정하기 어렵다고 판단하였다.

법원은 피해자가 몽유병 증상으로 기억하지 못하는 언동을 하였을 가능성을 배제할 수 없고 신체접촉 직전 비교적 정상적으로 보이는 메시지를 주고받았으므로 상호 합의 하에 접촉을 시작했다는 피고인의 변소를 쉽게 배척하기 어렵고, 피해자의 진술을 그대로 믿더라도 피고인이 심신상실 또는 항거불능 상태를 인식하였다고 단정하기 어렵다고 판단하였다.

법원은 원심의 판단이 정당하여 사실오인의 위법이 없다고 보아 검사의 항소를 기각하였다.

대법원은 검사의 상고이유가 실질적으로 원심의 증거선택과 증명력에 관한 판단 또는 사실인정을 탓하는 취지여서 적법한 상고이유가 아니라고 보았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 피고인이 입으로 피해자의 성기를 접촉한 사실 자체는 다투지 않았고, 피해자가 술에 취해 잠들어 심신상실·항거불능 상태였는지와 피고인이 이를 인식하고 이용했는지가 쟁점이었다.
  • 이 판결은 피해자의 일부 진술과 녹음파일을 근거로 한 공소사실을 인정하지 않았다.

비슷한 상황의 다른 사례

대학 같은 과 동기에게 세 차례 입맞춤·가슴·성기 접촉을 한 강제추행(장애인 가중 불인정, 벌금형, 1심)일반 강제추행죄(장애인 가중 요건은 증명되지 않아 형법 제298조로 인정)로 피고인을 벌금 1,000만 원에 처하고, 납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장에 유치하며, 벌금 상당액의 가납과 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였고, 장애인 가중 공소사실은 증명이 없다고 보되 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았다.직장 동료 집 술자리 뒤 같은 방에서 잠든 일로 1년 뒤 준강제추행 고소 — 고소인 진술 외 증거 없음과 목격자 부재를 이유로 불송치(혐의없음)경찰은 2026. 7. 1. 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했다고 설명됐다.피해자 집에서 상의 걷어올려 유방 접촉 — 강제추행 폭행은 의사 억압 정도 불요, 상고 기각대법원은 피고인의 상고를 기각하였다.

이 사건이 속한 유형

[울산지방법원 2024. 12. 12. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기