재판 결과
법원은 피고인 1(사기·강제집행면탈 및 준강제추행, 누범·경합범 가중)을 징역 2년에, 피고인 2(사기·강제집행면탈)를 징역 8월에 처하되 판결 확정일로부터 2년간 형의 집행을 유예하고 80시간의 사회봉사를 명하였으며, 피고인 3(사기·강제집행면탈)을 징역 10월에 처하였다.
- 법원
- 서울중앙지방법원 · 1심
- 선고일
- 2011-01-13
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위 자체를 부인한 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인 1(준강제추행의 피고인)은 2009. 12. 5. 22:00경 원주시 소재 주택에서 피해자(여, 52세)와 우연히 합석하여 술을 마시던 중 피해자가 외모가 작고 말투가 귀여워 피해자에 대해 욕정을 품었다.
어떤 사건이었나
법원이 인정한 사실
피고인 1(준강제추행의 피고인)은 2009. 12. 5. 22:00경 원주시 소재 주택에서 피해자(여, 52세)와 우연히 합석하여 술을 마시던 중 피해자가 외모가 작고 말투가 귀여워 피해자에 대해 욕정을 품었다.
술에 취한 피해자가 방에 들어가 잠을 자자 피고인은 뒤따라 들어가 방문을 잠그고 피해자의 머리와 이마 등을 쓰다듬고, 피해자의 상의 및 브래지어를 걷어 올리고, 바지와 팬티를 내리는 등 피해자를 추행하였다.
피고인은 피해자의 항거불능의 상태를 이용하여 추행하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[서울중앙지방법원 2011. 1. 13. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.