굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2025-01-17

강요·강제추행·유사강간 등 복수 피해자 사건

재판 결과

징역 6년, 공개·고지 3년, 취업제한 5년, 보호관찰 3년 및 관련 전자정보 몰수; 부착명령 청구 기각.

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2025-01-17
문제 된 행위
추행
  • 온라인
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 20세 피해자에게 개인정보·사진 유포를 협박해 나체 영상, 가슴·음부 사진과 자위 영상을 보내게 하고 이를 강제추행·유사강간으로 이용했다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 피해자들이 먼저 접근했다거나 미성년 피해자를 보호하려 한 것이라는 취지로 주장했으나 법원은 받아들이지 않았다.

  3. 법원 판단

    법원은 촬영물·신상정보 유포 협박으로 피해자들이 의무 없는 성적 행위를 하게 된 각 범행을 유죄로 인정했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 20세 피해자에게 개인정보·사진 유포를 협박해 나체 영상, 가슴·음부 사진과 자위 영상을 보내게 하고 이를 강제추행·유사강간으로 이용했다.

피고인은 자신을 교사로 믿은 13세 피해자에게 성착취물 전송·촬영과 신체행위를 요구하고 촬영물 유포를 협박했다.

피고인은 19세 피해자를 협박해 신체 노출 사진과 영상 촬영을 하게 하고 유사강간 영상을 전송하게 했다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 피해자들이 먼저 접근했다거나 미성년 피해자를 보호하려 한 것이라는 취지로 주장했으나 법원은 받아들이지 않았다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 촬영물·신상정보 유포 협박으로 피해자들이 의무 없는 성적 행위를 하게 된 각 범행을 유죄로 인정했다.

전자장치 부착 청구는 재범 위험성이 그 정도에 이른다고 단정하기 어렵다며 기각하고 보호관찰은 명했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 세 피해자와 온라인·대면·촬영물 범행이 섞인 복수 사건이다. 피해자별 나이와 행위를 합치지 않는다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2025. 1. 17. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기