재판 결과
강제추행치상죄로 피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 판결 확정일로부터 3년간 형의 집행을 유예하였다. 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하였으며, 신상정보 공개·고지명령은 면제하고 배상신청인의 배상명령신청은 각하하였다. 유죄판결 확정 시 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2023-05-17
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 27세)가 근무하던 의류업체의 운영자이다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 피해자를 강제로 추행하여 상해를 입게 하였다고 판단하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 27세)가 근무하던 의류업체의 운영자이다.
피고인은 2022. 7. 25.경 술을 마시자며 피해자를 불러낸 뒤 같은 날 02:20경 서울 구로구 소재 3층 노래방으로 피해자를 데리고 갔다.
피고인은 갑작스럽게 피해자의 팔을 잡아끌면서 껴안으려고 하고, 양손으로 피해자의 뺨을 잡고 이마와 왼쪽 볼에 입을 맞추었다.
피해자가 거부하면서 손을 뿌리치고 빠져나오자 피고인은 피해자의 뒤로 다가가 끌어안고 가슴을 만졌다.
나머지 2개 더 보기
피해자가 손을 풀어달라고 애원하자 피고인은 피해자의 몸을 어깨로 들어올렸고, 피해자가 내려달라고 소리를 지르자 소파 위로 던지듯이 내려놓았으며, 피해자가 일어서자 손으로 밀쳤다.
피해자는 약 2주간의 치료가 필요한 요추부 염좌 등의 상해를 입었다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 피해자를 강제로 추행하여 상해를 입게 하였다고 판단하였다.
법원은 강제추행치상죄(유기징역형 선택)에 유리한 정상을 참작해 정상참작감경을 하고, 유리한 정상을 거듭 참작해 집행유예를 선고하였다.
법원은 피고인에게 동종 범죄전력이 없어 성폭력의 습벽이나 재범의 위험성이 있다고 단정하기 어렵고, 신상정보 등록·성폭력 치료강의 수강·취업제한명령만으로도 재범방지 효과를 어느 정도 기대할 수 있으며, 공개·고지명령의 불이익과 부작용이 예방 효과보다 크다고 보아 공개명령 및 고지명령을 면제하였다.
법원은 피고인의 배상책임의 유무 또는 그 범위가 명백하지 아니하여 배상명령을 하는 것이 타당하지 않다고 보아 배상명령신청을 각하하였다.
나머지 3개 더 보기
법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 2년 6개월~15년으로 보고, 성범죄 상해/치상 13세 이상 대상 제1유형(일반강제추행), 특별양형인자 없음, 기본영역 징역 3년~5년을 권고형 범위로 보았다.
법원은 불리한 정상으로 새벽에 운영하는 가게의 직원인 피해자를 불러내 강제추행하고 상해까지 입게 하여 죄질이 좋지 않은 점과 피해자가 정신적으로 상당한 충격과 고통을 받았던 것으로 보이는 점을 들었다.
법원은 유리한 정상으로 피고인의 자백, 피해자와의 원만한 합의와 피해자의 처벌 불원, 상해의 정도가 중하지 않은 것으로 보이는 점, 동종 범죄전력이 없는 점을 들어 선고형(징역 2년 6개월)이 양형기준 권고형(3년~5년)의 하한을 다소 벗어나게 형을 정하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 원문에 피고인의 주장·다툼 절이 없고, 피고인의 자백은 양형의 이유에만 나온다.
- 합의는 양형의 이유에 '원만히 합의하여 처벌을 원하고 있지 않다'로만 서술되어 합의 시기·내용은 알 수 없다.
- 항소 여부와 후속 재판 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2023. 5. 17. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.