굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

춘천지방법원 · 1심 · 2022-10-06

치킨집 업주가 아르바이트 직원 세 명(청소년 1명 포함)의 귀·가슴·허벅지 등을 여러 차례 강제추행한 사건 - 일부 합의와 집행유예

재판 결과

공소사실 전부(피해자 D에 대한 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 2건, 피해자 F·G에 대한 강제추행 5건)를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 2년에 처하되 이 판결 확정일부터 3년간 집행을 유예하고, 120시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 3년간 취업제한을 명하였다. 공개명령 및 고지명령은 면제하였다.

법원
춘천지방법원 · 1심
선고일
2022-10-06
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 상업시설
  • 차량 안
  • 직장 관계
  • 상대가 미성년자
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 동해시에서 치킨집을 운영하는 업주이다.

  2. 법원 판단

    피고인은 아동·청소년인 피해자 D에 대하여 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제3항(강제추행)을, 피해자 F·G에 대하여 형법 제298조(강제추행)를 적용받았고, 형과 범정이 가장 무거운 2020. 3. 14.자 죄에 경합범 가중을 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 동해시에서 치킨집을 운영하는 업주이다.

피해자 D(여, 17세)는 2020. 1. 5.부터 같은 해 4. 하순경까지 주말 저녁에 피고인의 치킨집에서 서빙 등의 아르바이트를 한 사람이다.

피고인은 2020. 3. 7.경 또는 3. 8.경 저녁 무렵 치킨집 내에서, 피해자 D의 오른쪽 뒤편에 서서 대화하던 중 사랑니가 아프다는 말을 듣게 되자 왼손을 피해자의 목 뒤쪽으로 넘겨 왼쪽 볼을 만진 뒤 오른쪽 귓불을 입으로 1회 물어 아동·청소년인 피해자를 강제로 추행하였다.

피고인은 2020. 3. 14. 저녁경 치킨집 카운터에서 포스기를 바라보고 서 있던 피해자 D의 등 뒤쪽으로 다가가 '몸무게 좀 재보자'라고 말하며 양팔을 피해자의 양팔 안쪽으로 넣고 손깍지를 껴 안아 들어 올렸다가 내려놓아 아동·청소년인 피해자를 강제로 추행하였다.

나머지 7개 더 보기
법원이 인정한 사실

피해자 F(여, 19세)는 2021. 2. 21.부터 같은 해 4. 29.까지 피고인의 치킨집에서 서빙 등의 아르바이트를 한 사람이다.

피고인은 2021. 3. 초순 17:00경 치킨집 내에서 피해자 F와 함께 근무하다가 갑자기 오른팔을 뻗어 피해자의 가슴 부위에 오른손을 갖다 대어 강제로 추행하였다.

피고인은 2021. 3. 12. 20:00경 치킨집 뒤편 공터에서 피해자 F와 마주 보며 담배를 피우던 중 피해자의 오른쪽 가슴 부위를 만지기 위해 손을 뻗었으나 피해자가 팔을 들어 올려 막자, 다시 손을 뻗어 손가락 부분으로 피해자의 왼쪽 가슴 부분을 만져 강제로 추행하였다.

피고인은 2021. 4. 초순경 저녁 무렵 치킨집 주방 씽크대 앞에서 설거지를 하고 있는 피해자 F의 뒤편으로 다가가 피고인의 가슴 부분을 피해자의 등에 밀착시키고 피해자의 양 겨드랑이 사이로 양팔을 집어넣어 강제로 추행하였다.

피고인은 2021. 4. 28. 19:00경 치킨집 주방 씽크대 앞에서 설거지를 하고 있는 피해자 F의 오른쪽으로 다가가 피해자의 오른쪽 귓불을 입으로 깨물어 강제로 추행하였다.

피해자 G(여, 19세)는 2021. 2. 24.부터 같은 달 25.까지 이틀간 치킨집 홍보를 위한 전단지 배포 아르바이트를 한 사람이다.

피고인은 2021. 2. 25. 저녁경 동해시 아파트 주변 노상에서 전단지 배포를 마친 피해자 G 등을 자신의 승용차에 태우고 치킨집으로 이동하던 중, 조수석에 탑승한 피해자와 대화하다가 갑자기 오른손으로 피해자의 왼쪽 허벅지를 쓰다듬어 강제로 추행하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인은 아동·청소년인 피해자 D에 대하여 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제3항(강제추행)을, 피해자 F·G에 대하여 형법 제298조(강제추행)를 적용받았고, 형과 범정이 가장 무거운 2020. 3. 14.자 죄에 경합범 가중을 하였다.

양형기준상 제1·제2범죄(피해자 D에 대한 아동·청소년 강제추행)는 청소년 강제추행 제2유형, 특별양형인자 감경요소 처벌불원, 감경영역 징역 1년~2년이고, 제3범죄(강제추행)는 일반강제추행 제1유형, 특별양형인자 없음, 기본영역 징역 6월~2년이다. 다수범죄 처리기준에 따른 권고형은 징역 1년~3년 8월이고, 법률상 처단형(징역 2년~45년)의 하한에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 2년~3년 8월이다.

법원은 자신의 영업장에서 아르바이트 직원들을 강제로 추행한 죄질이 매우 좋지 않고 피해자 중 미성년자도 있으며 피해자 F의 피해가 회복되지 않은 점을 불리하게 보았다. 범죄사실을 인정하는 점, 피해자 F 외 피해자들과 합의한 점, 동종 전과가 없는 점, 성희롱 예방 교육을 수강하며 재범하지 않겠다고 다짐하는 점을 유리하게 보아 집행유예를 선고하였다. 피해자 G과는 합의서가 작성되지 않았으나 피해자측 변호인의 의견서 등에 의할 때 구두상으로나마 합의가 있었다고 판단하였다.

법원은 피고인에게 성범죄 처벌 전력이 없고 수강명령·취업제한명령·신상정보 등록만으로도 어느 정도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보여 공개명령 및 고지명령을 하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.

법원은 판시 각 범죄사실에 대하여 유죄판결이 확정되면 피고인이 15년간 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 원문에 항소 여부 등 후속 재판 결과는 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

보습학원 운영자가 수강생인 9~13세 어린이·청소년 6명을 수년간 가슴·음부 등을 만지며 반복 추행한 사건(피해 진술의 신빙성, 징역 6년, 정보공개·고지 7년, 위치추적 전자장치 부착 6년)피고인을 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(13세미만미성년자강제추행)죄 및 아동·청소년의 성보호에 관한 법률위반(강제추행)죄로 징역 6년에 처하고, 피고인에 대한 정보를 7년간 정보통신망으로 공개하고 7년간 고지하며, 피부착명령청구자에 대하여 6년간 위치추적 전자장치의 부착을 명하고 피해자 접근금지와 보호관찰소 성폭력 치료프로그램 80시간 이수 등의 준수사항을 부과한다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할 기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.고등학교 교사가 제자를 노래방·차 안에서 강제추행 — 신고 지연·진술 불일치 다툼 끝에 징역 3년, 부착명령 기각아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 유죄. 피고인을 징역 3년에 처하고 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 부착명령 청구는 기각하였다. 공개명령 및 고지명령은 면제하였다.술자리 노래방과 귀가 차량에서의 강제추행 공소사실에 피해자 진술을 믿기 어렵다며 무죄가 선고된 사건피고인은 무죄. 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하며 무죄판결의 취지는 공시하지 않는다.

이 사건이 속한 유형

[춘천지방법원 2022. 10. 6. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기