사건 결과(에이파트 설명)
경찰이 증거불충분(혐의없음)을 이유로 불송치 결정을 했다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 ·
- 선고일
- 2025-11-05
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 폭행·협박이 없었다고 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
의뢰인은 마사지 업소에서 마사지를 받고 있었고, 마사지가 어느 정도 진행되던 중 갑자기 경찰이 들이닥쳤다고 설명됐다.
- 의뢰인 측 주장
의뢰인 측은 피해자의 불편 반응이나 거절 의사가 전혀 없었고, 림프절 마사지 부위가 통상적으로 시술되는 부위이며 강제적이거나 비정상적인 시도가 없었다고 주장했다.
- 수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
경찰은 증거불충분(혐의없음)을 이유로 불송치 결정을 내렸다고 설명됐다.
어떤 사건이었나
의뢰인은 마사지 업소에서 마사지를 받고 있었고, 마사지가 어느 정도 진행되던 중 갑자기 경찰이 들이닥쳤다고 설명됐다.
여성은 경찰에게 속옷을 벗겼다, 불을 껐다는 주장을 이어갔고, 이는 유사강간 혐의로 이어져 의뢰인은 피의자로 조사를 받게 되었다.
의뢰인의 최초 진술은 여성이 처음부터 속옷을 입지 않은 상태였고, 방의 불도 여성의 요청에 따라 껐으며, 시술 중 접촉은 강제적이거나 성적 목적이 아니었고, 림프절 마사지는 짧고 제한적으로 진행됐다는 내용이었다고 설명됐다.
수사기관·법원은 어떻게 봤나
경찰은 증거불충분(혐의없음)을 이유로 불송치 결정을 내렸다고 설명됐다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 글의 첫 문장은 의뢰인이 마사지를 받고 있었다고 하나 이후 문장은 의뢰인이 시술을 한 쪽으로 읽혀 두 사람의 역할이 모호하다. 그래서 관계값은 비웠다.
- 여성이 주장한 행위는 속옷을 벗겼다, 불을 껐다는 두 가지뿐이고 실제로 어떤 신체 접촉이 문제 됐는지는 글에 나오지 않는다. 경찰의 불송치 이유도 증거불충분 외에는 나오지 않는다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 11. 5. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.