재판 결과
피고인을 벌금 300만 원에 처하고(노역장 유치 환산 10만 원/1일, 가납명령), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 3년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).
- 법원
- 인천지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-07-09
- 문제 된 행위
- 추행
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 5. 5. 03:20경 수원시 장안구 B에 있는 C 찜질방 내 수면실에서, 피해자 D(여, 29세)의 옆자리에 누운 다음 약 10분 동안 발로 피해자의 발 부위를 건드리며 접촉하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 공중밀집장소인 찜질방 내 수면실에서 피해자를 추행하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 5. 5. 03:20경 수원시 장안구 B에 있는 C 찜질방 내 수면실에서, 피해자 D(여, 29세)의 옆자리에 누운 다음 약 10분 동안 발로 피해자의 발 부위를 건드리며 접촉하였다.
피고인은 제1항 기재 일시 및 장소에서 발로 피해자의 발 부위를 건드리면서 피고인의 바지에 손을 넣고 자위행위를 하여 공연히 음란한 행위를 하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 공중밀집장소인 찜질방 내 수면실에서 피해자를 추행하였다.
피고인이 이 사건 범행을 인정하고 있고, 피해자와 원만히 합의한 점, 아무런 범죄전력이 없는 초범인 점은 유리한 정상이다. 그러나 이 사건 범행의 수법, 경위 등에 비추어 피고인의 죄질이 상당히 좋지 않다.
피고인의 나이, 직업, 재범위험성, 이 사건 범행의 종류, 동기, 범행과정 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 사건은 성폭력처벌법 제11조 공중밀집장소추행과 형법 제245조 공연음란 2개 죄의 경합범이다. 두 행위 모두 같은 일시·장소에서 동시에 일어난 하나의 사실 단위(발로 접촉하면서 동시에 자위행위)이므로 multi_incident는 false로 처리했다.
- 약식명령에 대한 정식재판(고정) 사건으로 보이며, 판결 이유(p50)가 '약식명령에서 정한 형과 같은 형을 선고한다'고 명시한다.
- 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다.
- 취업제한명령은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 제1항 본문·장애인복지법 제59조의3 제1항 본문에 따라 부과되었고(면제 아님), 신상정보 공개·고지명령만 면제되었다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[인천지방법원 2026. 7. 9. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.