재판 결과
아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 유죄. 피고인을 벌금 500만 원에 처하고(미납 시 10만 원을 1일로 환산해 노역장 유치), 벌금 상당액의 가납을 명했다. 이수명령, 공개·고지명령, 취업제한명령은 선고하지 않았다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2020-05-14
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 치매 등으로 이천시 요양원에서 요양 중인 환자이고, 피해자 D(여, 16세)는 요양원 봉사활동을 위해 방문한 고등학교 1학년 학생이다.
- 법원 판단
법률상 처단형의 범위는 벌금 500만 원~1,500만 원이다.
어떤 사건이었나
피고인은 치매 등으로 이천시 요양원에서 요양 중인 환자이고, 피해자 D(여, 16세)는 요양원 봉사활동을 위해 방문한 고등학교 1학년 학생이다.
피고인은 2019. 12. 15. 09:20경 요양원 3층 거실에서 봉사활동 중인 피해자를 자신이 앉아 있는 소파 옆에 앉으라고 하여 이야기하던 중 피해자의 손을 잡아 손등에 1회 뽀뽀를 하고, 손을 빼내며 이를 거부하는 피해자의 손을 잡고 허벅지를 4회 쓰다듬어 강제로 추행하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법률상 처단형의 범위는 벌금 500만 원~1,500만 원이다.
법원은 아동·청소년을 강제추행한 죄질이 좋지 않은 점, 합의나 피해회복이 이루어지지 않은 점을 불리하게 보았다.
법원은 자백하는 점, 고령으로 치매를 앓는 상황에서 우발적으로 범행을 저지른 것으로 보이는 점, 유형력이나 추행의 정도가 그리 중하지 않은 점, 동종 전과나 벌금형 초과 전과가 없는 점을 유리하게 보아 작량감경하고 벌금 500만 원을 정하였다.
법원은 고령으로 치매 등을 앓고 있어 이수명령을 부과할 수 없는 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
나머지 3개 더 보기
법원은 피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 공개·고지로 인한 불이익과 부작용 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
법원은 피고인의 연령, 직업, 성범죄 전력 유무, 범행 내용과 동기, 방법과 결과 및 죄의 경중 등을 종합하여 재범의 위험성이 현저히 낮거나 취업을 제한하여서는 아니 되는 특별한 사정이 있다고 판단하였다.
법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 제출의무가 있다고 판단하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피고인의 치매는 법원이 이수명령 면제와 양형 참작에만 썼고, 심신장애 감경으로 적용하지 않았다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2020. 5. 14. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.