재판 결과
아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 18회 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하되 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명했다(공개·고지명령은 면제).
- 법원
- 광주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2024-08-22
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(여, 13세)의 과외 교사였던 사람이다.
- 법원 판단
법률상 처단형의 범위는 징역 1년~22년 6개월이다. 법원은 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄 각각에 대해 양형기준상 청소년 강제추행 유형(유형력 행사가 현저히 약한 경우·추행 정도가 약한 경우 감경요소, 범행에 취약한 피해자 가중요소)으로 감경영역 징역 1년~2년을 적용하고, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위를 징역 1년~3년 8개월로 보았다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(여, 13세)의 과외 교사였던 사람이다.
피고인은 2023. 8. 8. 18:42경 목포시 과외 장소인 아파트에서, 과외가 끝난 후 피해자와 함께 엘리베이터를 타고 내려오며 갑자기 손으로 피해자의 목과 어깨를 만지고 등을 두드린 것을 비롯하여, 그때부터 2023. 11. 2.경까지 범죄일람표 기재와 같이 총 18회에 걸쳐 아동·청소년인 피해자를 강제로 추행하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법률상 처단형의 범위는 징역 1년~22년 6개월이다. 법원은 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄 각각에 대해 양형기준상 청소년 강제추행 유형(유형력 행사가 현저히 약한 경우·추행 정도가 약한 경우 감경요소, 범행에 취약한 피해자 가중요소)으로 감경영역 징역 1년~2년을 적용하고, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위를 징역 1년~3년 8개월로 보았다.
법원은 과외교사인 피고인이 상대적으로 열악한 학생 지위에 있고 성에 대한 인식이 완전히 정립되지 않은 아동·청소년을 대상으로 한 죄질이 좋지 않고, 횟수가 적지 않으며, 피해자가 성적 수치심을 느낀 것으로 보이는 점을 불리한 정상으로 보았다.
법원은 피고인이 범행을 모두 자백한 점, 2,000만 원을 지급하고 법정대리인과 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 동종 범죄 전력과 벌금 초과 형사처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 보았다.
법원은 정상참작감경과 집행유예를 하고, 성범죄 전력이 없으며 집행유예·신상정보 등록·수강명령·취업제한명령만으로 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보아 공개·고지명령을 면제하였다.
법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 별지 범죄일람표는 원문에 내용이 없어 18회 중 첫 번째(2023. 8. 8. 엘리베이터, 목·어깨·등) 외의 접촉 부위·장소는 알 수 없다.
- 피고인이 법정에서 범행을 모두 자백했다는 사실은 양형의 이유에만 적혀 있다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[광주지방법원 2024. 8. 22. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.