재판 결과
피고인을 징역 8개월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 압수된 휴대전화를 몰수하되 신상정보 공개·고지·취업제한명령은 면제한다.
- 법원
- 의정부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-09-03
- 문제 된 행위
- 촬영
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2026. 4. 30. 19:50경 고양시 일산동구에 있는 3호선 B역 6번 출구 에스컬레이터에서, 피해자 C(여, 43세)의 등 뒤로 접근한 다음 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 에스컬레이터를 올라가는 피해자의 치마 속 속옷과 허벅지 등 하체 부위를 몰래 동영상 촬영하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2026. 4. 30. 19:50경 고양시 일산동구에 있는 3호선 B역 6번 출구 에스컬레이터에서, 피해자 C(여, 43세)의 등 뒤로 접근한 다음 휴대전화 카메라 기능을 이용하여 에스컬레이터를 올라가는 피해자의 치마 속 속옷과 허벅지 등 하체 부위를 몰래 동영상 촬영하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
불법촬영 범죄는 누구든지 자신도 모르는 사이에 불법촬영의 대상이 될 수 있다는 불안감을 느끼게 하는 범죄로서 사회적 해악이 크고, 피해자가 느낀 성적 수치심이 상당하였을 것으로 보이며, 피고인은 피해자로부터 용서받지 못하였고 피해자가 피고인의 처벌을 원하고 있다.
피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보이며, 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없다.
법률상 처단형의 범위는 징역 1개월~7년이고, 양형기준상 디지털성범죄 카메라 등 이용촬영 제1유형(촬영)에서 특별양형인자가 없어 기본영역, 권고형의 범위는 징역 8개월~2년이다.
신상정보를 공개, 고지하거나 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[의정부지방법원 2026. 9. 3. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.