굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

인천지방법원 · 1심 · 2026-08-13

지하철역 에스컬레이터에서 여성 치마 속을 휴대전화로 몰래 사진 촬영

재판 결과

피고인을 징역 6월에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고, 압수된 증 제1호를 몰수하되, 공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제한다.

법원
인천지방법원 · 1심
선고일
2026-08-13
문제 된 행위
촬영
  • 지하철·버스
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 12. 17. 22:37경 인천 남동구 B에 있는, C 3번 출구에서, 에스컬레이터를 타고 올라가던 피해자 D(여, 22세)를 보고 피해자의 뒤에 붙어 서서 피해자의 치마 속을 카메라 기능을 갖춘 피고인의 휴대전화기를 이용하여 사진 촬영하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 12. 17. 22:37경 인천 남동구 B에 있는, C 3번 출구에서, 에스컬레이터를 타고 올라가던 피해자 D(여, 22세)를 보고 피해자의 뒤에 붙어 서서 피해자의 치마 속을 카메라 기능을 갖춘 피고인의 휴대전화기를 이용하여 사진 촬영하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영하였다.

이 사건 범행은 휴대폰 카메라로 피해자의 치마 속을 몰래 촬영한 것으로서 그 죄질과 범정이 좋지 않은 점, 피해자로부터 용서받지 못한 점 등에서 피고인을 엄히 처벌할 필요가 있다. 다만, 변론종결 후 피해자를 피공탁자로 하여 150만 원의 형사공탁을 한 점, 촬영 횟수가 1회이고 피고인이 형사처벌 전력이 없는 초범인 점 등을 유리한 정상으로 참작한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

60대 자영업자가 지하철 역사와 상가 인근에서 여성들의 신체 일부를 18건 몰래 촬영 — 혐의 인정, 반성·재범방지 자료로 벌금형벌금형이 선고됐다고 설명됐다.귀가 중 지하철에서 한 차례 촬영해 카메라등이용촬영 혐의 — 범행 인정, 포렌식에서 추가 혐의 없어 기소유예검찰이 기소유예 처분을 해 사건이 종결됐다.지하철 에스컬레이터에서 앞사람 신체를 몰래 촬영하려다 제지당해 체포 — 전부 인정하고 포렌식에 협조해 벌금 300만 원 약식명령송치 뒤 검찰이 약식명령을 청구했고, 법원이 2026. 3. 6. 벌금 300만 원, 성폭력 치료프로그램 이수 40시간, 취업제한 3년, 휴대전화 몰수를 명했다.

이 사건이 속한 유형

[인천지방법원 2026. 8. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기