재판 결과
피고인을 징역 6월에 처하되 판결확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력치료 프로그램 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 갤럭시점프3 1개와 유심 1개를 각 몰수하며, 공개명령 및 고지명령은 면제한다.
- 법원
- 의정부지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-14
- 문제 된 행위
- 촬영
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 5. 17. 22:37경 의정부에서 포천으로 향하는 버스 안에서 카메라 기능이 내장된 피고인의 휴대전화기를 이용하여 그곳 좌석에 앉아 있는 피해자 성명불상(여, 나이 불상)의 허벅지 부위를 그 의사에 반하여 총 14회(사진 8회, 동영상 6회)에 걸쳐 촬영하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체 부위를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 5. 17. 22:37경 의정부에서 포천으로 향하는 버스 안에서 카메라 기능이 내장된 피고인의 휴대전화기를 이용하여 그곳 좌석에 앉아 있는 피해자 성명불상(여, 나이 불상)의 허벅지 부위를 그 의사에 반하여 총 14회(사진 8회, 동영상 6회)에 걸쳐 촬영하였다.
피고인은 2025. 6. 14. 20:10경 포천시 B에 있는 C 편의점에서 위 휴대전화기를 이용하여 속옷이 비치는 흰색 상의를 입은 피해자 D(여, 31세)의 등 부위를 그 의사에 반하여 총 9회(사진 6회, 동영상 3회)에 걸쳐 촬영하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체 부위를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
이로써 피고인은 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체 부위를 그 의사에 반하여 촬영하였다.
피고인은 동종 범행으로 형사처벌 받은 전력이 있으나, 피해자 D와 합의되어 위 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않고 있는 점과 그 밖의 양형조건을 종합하여 형을 정하였다.
공개·고지명령은 피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 범행의 종류·동기·과정, 공개·고지로 인한 불이익의 정도와 예상되는 부작용 등을 종합적으로 고려하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 면제하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
- 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[의정부지방법원 2026. 8. 14. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.