재판 결과
피고인을 벌금 1,000만 원에 처하고(노역장유치 환산 10만 원당 1일), 벌금 상당액의 가납을 명하며 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).
- 법원
- 대구지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-08-20
- 문제 된 행위
- 유포·게시
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2024. 7. 18. 00:31경 대구 중구 B건물, C호에 있는 자신의 주거지에서 컴퓨터를 사용하여 불법 음란물 유통 사이트인 'D'에 닉네임 'E'로 접속한 뒤, 위 사이트에서 사용할 수 있는 포인트를 얻을 목적으로 위 사이트 'F게시판'에 "G"라는 제목으로 일명 'H'로 불리는 남성이 피해자 I(여, 30세)과 성관계하는 장면을 몰래 촬영한 동영상 파일을 게시하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 카메라 등 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 반포하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2024. 7. 18. 00:31경 대구 중구 B건물, C호에 있는 자신의 주거지에서 컴퓨터를 사용하여 불법 음란물 유통 사이트인 'D'에 닉네임 'E'로 접속한 뒤, 위 사이트에서 사용할 수 있는 포인트를 얻을 목적으로 위 사이트 'F게시판'에 "G"라는 제목으로 일명 'H'로 불리는 남성이 피해자 I(여, 30세)과 성관계하는 장면을 몰래 촬영한 동영상 파일을 게시하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 카메라 등 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 반포하였다.
피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 피해자를 위하여 일정 금액을 공탁한 점, 형사처벌 전력이 없는 점, 부양하여야 하는 가족이 있는 점 등은 유리한 정상이다.
이 사건 범행은 불법 음란물 공유 사이트에 피해자의 성관계 장면이 몰래 촬영된 영상물을 게시한 것으로 개인의 성인식을 심각하게 왜곡시키고 심각한 2차 피해를 양산하는 중대한 범죄라는 점에서 비난가능성이 높은 점, 피해자로부터 용서받지 못한 점 등은 불리한 정상이다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 이 판결문에는 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 없다 — 법령의 적용 뒤 바로 양형의 이유로 이어지며 유형 결정·권고영역 기재가 존재하지 않는다.
- 피고인은 촬영 행위자가 아니라 이미 촬영되어 있던 영상을 게시판에 게시(반포)한 자다. 촬영 행위자는 'H'로 불리는 별개의 남성으로 이 사건 피고인과는 다르다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대구지방법원 2026. 8. 20. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.