재판 결과
법원은 피고인을 징역 2년에 처하되 판결 확정일로부터 4년간 집행을 유예하고, 공개정보를 4년간 정보통신망으로 공개하며 고지정보를 4년간 고지할 것을 명하였다.
- 법원
- 보통군사법원 · 1심
- 선고일
- 2014-02-27
- 문제 된 행위
- 유사성행위
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 방공 진지에서 사격조장으로 근무하며 피해자 공소외1·공소외3·공소외4는 같은 진지의 후임병, 공소외2는 함께 교육받은 후임병이었다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 사실상 저항이 불가능한 후임병들을 상대로 유사강간·강제추행을 하였다는 점에서 죄질이 좋지 않다고 판단하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 방공 진지에서 사격조장으로 근무하며 피해자 공소외1·공소외3·공소외4는 같은 진지의 후임병, 공소외2는 함께 교육받은 후임병이었다.
피고인은 야간 초소에서 피해자 공소외1과 함께 근무를 서던 중 '성기 빨아 봤냐'고 묻고 피해자가 장난하는 시늉으로 쪼그려 앉자 갑자기 자신의 성기를 꺼내 양손으로 피해자의 머리를 잡아 구강 안으로 성기를 넣어 약 1분간 빨게 하고 입안에 사정하였다.
피고인은 생활관 복도에서 샤워장으로 가던 피해자 공소외2를 불러 세워 상호 마주보고 선 상태에서 손을 체육복 안에 넣고 가슴 부위를 약 5회 만졌다.
피고인은 그 무렵부터 약 2개월간 별지(원문 표기 '별죄') 범죄일람표 기재와 같이 총 27회에 걸쳐 위 피해자들을 각각 강제로 추행하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 사실상 저항이 불가능한 후임병들을 상대로 유사강간·강제추행을 하였다는 점에서 죄질이 좋지 않다고 판단하였다.
법원은 피고인이 초범이고 일부 피해자들과 원만히 합의한 점을 참작해 작량감경을 하였다.
법원은 피고인이 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점 등을 참작해 집행유예를 선고하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 군사법원 판결로 항소·상고 여부, 확정 여부는 이 판결문에서 확인되지 않는다.
- p054가 문장 중간에서 끊기고('또한, 피고인이 저지른 군인등유사강간죄 및 군인등강제추행죄는 성폭력범죄의 처벌') p055가 [원문누락]으로 표시되어 신상정보 등록·공개 관련 마지막 설시를 확인할 수 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[보통군사법원 2014. 2. 27. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.