재판 결과
피고인의 상고를 기각한다.
- 법원
- 대법원
- 선고일
- 2019-02-14
- 문제 된 행위
- 성관계 시도
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자와 성관계를 할 의사로 술에 취하여 모텔 침대에 잠들어 있는 피해자의 속바지를 벗기다가 피해자가 깨어나자 중단하였다.
- 법원 판단
준강간죄에서 실행의 착수 시기는 피해자의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음을 할 의도를 가지고 간음의 수단이라고 할 수 있는 행동을 시작한 때로 보아야 한다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자와 성관계를 할 의사로 술에 취하여 모텔 침대에 잠들어 있는 피해자의 속바지를 벗기다가 피해자가 깨어나자 중단하였다.
법원은 이렇게 판단했다
준강간죄에서 실행의 착수 시기는 피해자의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음을 할 의도를 가지고 간음의 수단이라고 할 수 있는 행동을 시작한 때로 보아야 한다.
피고인이 피해자의 속바지를 벗기려던 행위는 간음의 의도를 가지고 간음의 수단이라고 할 수 있는 행동을 시작한 것으로서 준강간죄의 실행에 착수한 것으로 보아야 하므로, 이와 다른 전제의 상고이유 주장은 받아들이지 아니한다.
원심은 피고인이 피해자가 아동·청소년에 해당한다는 사실을 알면서 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음하려다가 미수에 그쳤다고 보아 공소사실을 유죄로 판단하였고, 대법원은 이 판단이 정당하며 채증법칙 위반이나 법리오해가 없다고 보았다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 상고기각이므로 원심의 유죄(아동·청소년 대상 준강간미수) 판단이 유지되었다. 선고 형량은 이 판결문에 없다.
- 피해자 나이·피고인과의 관계, 음주 경위와 양, 행위 일자는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대법원 2019. 2. 14. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.