굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

울산지방법원 · 1심 · 2024-07-26

동거하던 연인이 우울증 약·수면제 등을 먹고 잠든 사이 네 차례 성기를 삽입하고 그 장면과 신체를 촬영한 준강간·카메라등이용촬영 — 범행 인정, 합의·초범으로 징역 2년 6월 집행유예

재판 결과

피고인을 징역 2년 6월에 처하되 3년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하였다. 준강간 4회와 카메라등이용촬영(5회)을 유죄로 인정하였고, 신상정보 공개·고지명령은 하지 않았으며 신상정보 등록·제출의무를 고지하였다.

법원
울산지방법원 · 1심
선고일
2024-07-26
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 촬영
  • 집
  • 교제 중
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 22세)와 2020. 10.경부터 교제를 시작하여 2023. 6.경부터 동거하였고, 피해자는 2022. 12.경부터 우울증으로 관련 약을 복용하고 있었으며 피고인도 이를 잘 알고 있었다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    법원은 '이로써' 피고인이 총 4회에 걸쳐 우울증 치료제 등을 복용하여 심신상실 또는 항거불능 상태에 빠진 피해자를 간음하였다고 포섭하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 22세)와 2020. 10.경부터 교제를 시작하여 2023. 6.경부터 동거하였고, 피해자는 2022. 12.경부터 우울증으로 관련 약을 복용하고 있었으며 피고인도 이를 잘 알고 있었다.

피고인은 2023. 7. 14. 00:59경 울산 북구 원룸에서 우울증 치료제와 수면제 등을 복용하고 잠이 든 피해자의 성기에 피고인의 성기를 삽입하였다.

피고인은 2023. 7. 17. 04:16경 같은 원룸에서 우울증 치료제와 수면제 등을 복용하고 잠이 든 피해자의 성기에 피고인의 성기를 삽입하였다.

피고인은 2023. 7. 20. 07:09경 같은 원룸에서 우울증 치료제와 수면제 등을 복용하고 잠이 든 피해자의 성기에 피고인의 성기를 삽입하였다.

나머지 5개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2023. 7. 31. 새벽경 같은 원룸에서 독감 치료제를 복용하고 잠이 든 피해자의 성기에 피고인의 성기를 삽입하고 피해자의 입 안에 정액을 사정하였다.

피고인은 2023. 7. 14.의 간음 중 자신의 휴대전화로 피해자의 노출된 가슴과 자신의 성기를 피해자의 성기에 삽입하는 장면을 사진으로 촬영하였다.

피고인은 2023. 7. 17.의 간음 중 휴대전화로 피해자의 노출된 가슴과 자신의 성기를 피해자의 성기에 삽입하는 장면을 동영상으로 촬영하였고, 같은 날 12:28경 침대 위에서 자고 있는 피해자의 상의를 벗겨 브래지어가 노출된 장면을 사진으로 1회, 왼쪽 브래지어를 벗겨 가슴 일부가 노출된 장면을 사진으로 1회 촬영하였다.

피고인은 2023. 7. 20.의 간음 중 휴대전화로 피해자의 노출된 가슴과 자신의 성기를 피해자의 성기에 삽입하는 장면을 동영상으로 촬영하였다.

피고인은 2023. 7. 31.의 간음 중 휴대전화로 자신의 성기를 피해자의 성기에 삽입하는 장면을 동영상으로 촬영하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 '이로써' 피고인이 총 4회에 걸쳐 우울증 치료제 등을 복용하여 심신상실 또는 항거불능 상태에 빠진 피해자를 간음하였다고 포섭하였다.

법원은 '이로써' 피고인이 총 5회에 걸쳐 카메라 등 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 피해자의 의사에 반하여 촬영하였다고 포섭하였다.

법원은 준강간 4회와 카메라등이용촬영을 경합범으로 가중하되 형과 범정이 가장 무거운 2023. 7. 31.자 준강간죄에 정한 형을 기준으로 하고, 정상참작감경과 집행유예, 수강명령, 취업제한명령을 적용하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년 6월~22년 6월로 보고, 양형기준상 제1~4범죄(준강간)를 성범죄 강간죄(13세 이상 대상) 제1유형 일반강간으로 특별양형인자 없이 기본영역 징역 2년 6월~5년, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형을 징역 2년 6월~9년 2월로 정리하였다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

법원은 불리한 정상으로 피고인이 동거하던 피해자가 우울증이 있어 평소 우울증 치료제와 수면제 등을 복용한다는 점을 이용해 약을 먹고 잠든 피해자를 준강간하고 그 과정에서 신체를 촬영하였고, 교제하던 연인으로부터 수차례 성폭력 피해를 당한 피해자가 느꼈을 성적 수치심·두려움·배신감·상실감 등이 매우 클 것으로 보이며 범행의 수법·정도·계속성에 비추어 죄책이 가볍지 않다고 보았다.

법원은 유리한 정상으로 피고인이 범행을 모두 인정하고 뉘우치고 있고, 피해자의 사진이나 영상을 제3자에게 유포하지는 않은 것으로 보이며, 피해자에게 3,000만 원을 지급하여 합의하였고 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하였으며, 피고인이 형사처벌 전력이 없는 초범인 점을 들어 징역 2년 6월에 집행유예 3년을 선고하였다.

법원은 신상정보 등록대상 성범죄 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

법원은 형의 선고, 신상정보 등록, 사회봉사명령, 수강명령과 취업제한명령만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보이는 점, 피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 범행의 종류·동기·과정 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개·고지명령을 선고하지 않았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결은 1심이며 항소 여부와 그 결과는 원문에 없다.
  • 2023. 7. 31. 범행 시각은 '새벽경'으로만 적혀 있다.
  • 피해자가 복용한 약은 2023. 7. 14.·17.·20.은 우울증 치료제와 수면제 등, 2023. 7. 31.은 독감 치료제로 적혀 있어 범행마다 다르다.
  • 법원은 양형 이유에서 피고인이 사진이나 영상을 제3자에게 유포하지는 않은 것으로 보인다고 적었고, 반포로 기소된 부분은 없다. 사진·영상의 보관이나 삭제 여부는 적혀 있지 않다.

비슷한 상황의 다른 사례

사실혼 관계 43세 여성을 폭행·감금한 뒤 원룸에서 알몸을 동영상으로 촬영하며 협박해 강간하고 성관계 장면을 촬영한 사건피고인을 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단·흉기등상해), 강간, 감금, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 징역 3년에 처하고 압수된 증 제1호를 몰수하였다. 공개명령과 고지명령은 부과하지 않았고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되며 제출 의무가 있다고 고지하였다. 공소사실 중 협박의 점은 상해죄에 포함되어 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.교제하던 상대를 호텔 객실에서 성관계 녹음을 들려주며 강간하고 자택에서 성관계를 몰래 촬영한 사건 — 합의 주장 배척, 압수 증거 적법강간, 공갈, 공갈미수, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영), 도로교통법위반(무면허운전) 유죄. 피고인을 징역 5년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 증 제2호증(Galaxy A32)을 몰수하였다. 공개·고지명령 및 취업제한명령은 면제하였고, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[울산지방법원 2024. 7. 26. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기