굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대법원 · 2017-06-29

수면제를 탄 커피와 반복된 성폭력: 외상이 없는 의식장애도 상해인지

재판 결과

피고인 상고 기각. 강간치상·강제추행치상 및 향정신성의약품 관련 유죄 판단 유지.

법원
대법원
선고일
2017-06-29
문제 된 행위
성관계
  • 추행
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    40세 상대방은 피고인이 준 수면제 섞인 커피를 마신 뒤 정신을 잃고 약 4시간 후 깨어났다. 투약량은 성인 권장량의 1.5~2배였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인 측은 강간치상·강제추행치상의 상해 판단에 법리오해가 있다고 다투었다.

  3. 법원 판단

    대법원은 단순히 반항이 곤란해진 것을 넘어 기억 기능과 건강·생활기능에 장애가 생겼으므로 상해에 해당한다고 판단했다. 자연 회복이나 별도 치료가 없었다는 사정만으로 이를 부정하지 않았다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

40세 상대방은 피고인이 준 수면제 섞인 커피를 마신 뒤 정신을 잃고 약 4시간 후 깨어났다. 투약량은 성인 권장량의 1.5~2배였다.

상대방은 잠든 뒤 일을 기억하지 못했고, 잠시 의식이 돌아와도 생각하거나 행동하지 못한 채 다시 잠들었다.

법원은 피고인이 이 방식으로 13회에 걸쳐 항거불능 상태를 만든 뒤 강간하거나 추행했다고 기록했다.

법원 판단

상대방은 깨어난 직후마다 치료받지는 않았으나, 법원은 반복된 투약과 성폭력으로 외상 후 스트레스 장애까지 입은 것으로 보았다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인 측은 강간치상·강제추행치상의 상해 판단에 법리오해가 있다고 다투었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

대법원은 단순히 반항이 곤란해진 것을 넘어 기억 기능과 건강·생활기능에 장애가 생겼으므로 상해에 해당한다고 판단했다. 자연 회복이나 별도 치료가 없었다는 사정만으로 이를 부정하지 않았다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 반복된 강간과 추행이 함께 기재된 사건으로 각 회차의 구체적 행위는 분리되지 않았다.
  • 약물의 작용과 상해에 관한 이 사건 판단이며, 단순 음주나 모든 의식 저하에 같은 결론을 적용하지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

휴대폰 판매점 점장이 16살 어린 부하 직원 매니저에게 준강간으로 고소 — 합의된 관계라는 설명과 항거불능 근거 부족을 내세워 불송치(혐의없음)경찰이 불송치(혐의없음) 결정을 했다고 설명됐다.흉기로 위협한 강간 직후 이어진 추행을 별개 죄가 아닌 단순일죄로 본 항소심원심판결을 파기하고 징역 2년 6월을 선고하되 원심판결 선고 전 구금일수 169일을 산입하고 판결 확정일로부터 4년간 형의 집행을 유예했다.대학교수가 제자 등을 강간·강제추행한 사건 — 항소기각 사유였으나 경합범 가중 위해 직권파기·자판항소심은 사실오인·공소기각 항소이유를 모두 배척하면서도 두 원심판결(강제추행 부분 징역 10월, 강간 부분 징역 3년)이 경합범 관계에 있음에도 병합되지 않고 별도로 선고되었다는 직권파기사유로 원심판결들을 모두 파기하고, 양형부당 항소이유는 판단하지 않은 채 자판하여 피고인을 징역 3년 6월에 처했다.

이 사건이 속한 유형

[대법원 2017. 6. 29. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기