굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산고등법원 · 항소심 · 2024-09-05

성인방송 계약으로 피해자를 묶어 두고 나체 동영상 유포를 빌미로 돈을 갈취한 사건, 항소심이 형을 다시 정한 판결

재판 결과

원심판결을 파기하고, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(촬영물등이용강요)과 공갈·사기(각 포괄)로 피고인을 징역 2년 8개월에 처하며, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다.

법원
부산고등법원 · 항소심
선고일
2024-09-05
문제 된 행위
사진·영상 협박
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 성인방송으로 수익을 얻을 수 있을 것처럼 피해자를 유인한 뒤, 피해자로 하여금 매일 12시간 동안 성인방송을 하도록 하면서, 방송 수익금이 목표액에 미치지 못하거나 피해자가 방송을 하지 못하는 경우에는 피해자에게 1일 30만 원의 위약금을 부과하는 계약을 체결하였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 원심에 이르기까지 피해자에게 대여한 8,400만 원의 변제 명목으로 4,200만 원을 받았다고 주장하며 범행을 부인하였다.

  3. 법원 판단

    이 사건 각 범행은 피고인이 피해자를 자신의 경제적 이익을 추구하기 위한 수단으로 이용하며 피해자의 성적 자기결정권을 침해한 것으로서 그 죄책이 무겁다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 성인방송으로 수익을 얻을 수 있을 것처럼 피해자를 유인한 뒤, 피해자로 하여금 매일 12시간 동안 성인방송을 하도록 하면서, 방송 수익금이 목표액에 미치지 못하거나 피해자가 방송을 하지 못하는 경우에는 피해자에게 1일 30만 원의 위약금을 부과하는 계약을 체결하였다.

피고인은 피해자가 성인방송을 그만둘 수 없도록 위약금을 요구하고, 피해자의 나체 동영상을 유포할 것처럼 협박해 4,200만 원을 갈취하고 2개월간 성인방송을 계속하게 하였다.

피고인은 이 사건으로 수사를 받던 중 피해자로부터 위약금 8,400만 원을 받아내기 위해 작성한 차용증을 이용해 대여금 청구 소송을 제기하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 원심에 이르기까지 피해자에게 대여한 8,400만 원의 변제 명목으로 4,200만 원을 받았다고 주장하며 범행을 부인하였다.

피고인은 당심에 이르러 이 사건 각 범행을 모두 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이 사건 각 범행은 피고인이 피해자를 자신의 경제적 이익을 추구하기 위한 수단으로 이용하며 피해자의 성적 자기결정권을 침해한 것으로서 그 죄책이 무겁다.

피고인이 원심에 이르기까지 범행을 부인하고 변제 명목으로 돈을 받았다고 주장한 것은 범행 후의 정황이 매우 불량한 사정이다.

피고인은 현재까지 피해자로부터 용서를 받지 못하였다.

피고인이 당심에 이르러 범행을 모두 인정하며 나름 반성하는 모습을 보이고 있고 벌금형을 넘는 형사처벌을 받은 전력이 없으며, 피해자를 위하여 2,000만 원을 형사공탁하였고, 부양을 요하는 미성년의 자녀가 2명 있다는 점은 유리한 사정이다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

양형 사정으로, 피해자에 대한 피고인의 대여금 청구를 기각하고 피해자의 반소청구를 일부 인용해 피고인이 피해자에게 손해배상금 81,664,303원(편취한 수익금 29,664,303원, 공갈 피해금 42,000,000원, 위자료 10,000,000원)을 지급하라는 민사판결이 2023. 11. 16. 확정되었다.

적용법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3 제2항·제1항(촬영물 등 이용 강요), 형법 제350조 제1항(공갈, 포괄), 형법 제347조 제1항(사기, 포괄)이다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 자료에는 판결문의 일부만 담겨 있다. 항소심 주문과 방송 계약, 경제적 통제, 촬영물 이용 강요에 관한 판단 부분과 적용법조만 있다.
  • 원심이 파기된 이유와 공소사실 전문, 피해자의 나이는 이 자료에 없다.
  • 후속 재판 결과는 이 자료에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

술집 마감 때 업주를 밀어붙여 입 맞추고 혀를 요구해 다치게 한 강제추행치상, 사진 유포 암시 문자 협박 — 유사강간 공소사실 무죄, 징역 3년협박죄에 대해 징역 6월, 사기·공무집행방해·강제추행치상죄에 대해 징역 3년을 선고하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설 각 3년 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였고, 강제추행치상죄 유죄가 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 등록기간은 15년이며 단축하지 않기로 하였다. 유사강간의 공소사실은 무죄로 하고 그 요지를 공시하며, 배상신청인의 배상명령신청은 각하하였다.교제하던 사이에서 모텔 객실에 태블릿 PC를 책상 위에 놓아 두고 몰래 성관계 장면을 촬영, 영상 유포 협박은 무죄피고인을 징역 1년에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 각 3년간 취업제한을 명한다. 카메라등이용촬영 유죄이며 신상정보 등록대상으로 제출의무가 있고 공개명령·고지명령은 선고하지 않는다. 공소사실 중 협박의 점은 무죄.오픈채팅으로 만난 10대 두 명과의 성관계를 몰래 촬영하고 그 영상으로 협박·강요, 아동·청소년성착취물 22개 소지 — USB 압수 적법성 다툼, 징역 2년피고인을 징역 2년에 처하고(카메라 등 이용촬영, 촬영물 등 이용 협박, 촬영물 등 이용 강요, 아동·청소년성착취물 소지 유죄), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인관련기관 각 3년 취업제한을 명하였다. 압수된 증 제5, 6호는 몰수하고, 공개명령과 고지명령은 면제하였으며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[부산고등법원 2024. 9. 5. 선고 (울산) 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기