굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

창원지방법원 · 1심 · 2026-05-22

딥페이크 앱으로 얼굴 사진에 속옷 사진을 합성해 허위영상물을 만들어 피해자에게 문자로 전송

재판 결과

피고인을 벌금 70만 원에 처하고(노역장유치 1일 10만 원 환산), 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수를 명하며 벌금 상당액의 가납을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
창원지방법원 · 1심
선고일
2026-05-22
문제 된 행위
합성물 제작
  • 통신매체음란
  • 직장
  • 문자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 10. 29. 23:12경 창원시 의창구 B건물, 반지하에 위치한 피고인의 사업장에서 허위영상물을 편집해주는 어플리케이션 'DreamFace'를 통해 피해자 C(가명, 여)의 얼굴 사진에 속옷만 착용한 여성의 몸 사진을 합성하는 방법으로 허위영상물을 편집하였다.

  2. 법원 판단

    피고인이 동종 범행으로 처벌받은 전력이 있는 점은 불리한 정상이다. 다만 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 있는 점, 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점, 다행히 허위 영상물이 유포된 정황은 발견되지 않는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 건강상태, 범행의 동기와 수단 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 모든 양형요소를 종합하여 약식명령에서 정한 벌금형을 일부 감액하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 10. 29. 23:12경 창원시 의창구 B건물, 반지하에 위치한 피고인의 사업장에서 허위영상물을 편집해주는 어플리케이션 'DreamFace'를 통해 피해자 C(가명, 여)의 얼굴 사진에 속옷만 착용한 여성의 몸 사진을 합성하는 방법으로 허위영상물을 편집하였다.

피고인은 위 1항과 같은 일시 및 장소에서 위 1항과 같이 편집한 허위영상물을 휴대전화 문자메시지로 피해자 C(가명, 여)에게 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인이 동종 범행으로 처벌받은 전력이 있는 점은 불리한 정상이다. 다만 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 있는 점, 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점, 다행히 허위 영상물이 유포된 정황은 발견되지 않는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 건강상태, 범행의 동기와 수단 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 모든 양형요소를 종합하여 약식명령에서 정한 벌금형을 일부 감액하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

신상정보 등록, 성폭력 치료강의 이수명령만으로도 어느 정도 재범 방지의 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점, 피고인의 나이, 성행, 이 사건 범행의 동기 및 태양, 공개명령, 고지명령 및 취업제한명령으로 기대되는 사회적 이익 및 성폭력범죄의 예방 효과와 그로 인하여 피고인이 입게 되는 불이익의 정도와 예상되는 부작용 등을 종합적으로 고려하여 볼 때, 피고인의 신상정보를 공개, 고지하거나 아동청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 두 죄 모두 벌금형이 선택된 사건으로 양형기준표 기재가 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.지적장애 2급 여성에게 약 5개월간 437회 성적 메시지를 보내고 받은 나체 사진을 성인사이트 게시물처럼 편집·소지한 사건(협박·스토킹 병합, 징역 3년)피고인을 장애인복지법위반, 통신매체이용음란, 허위영상물편집, 허위영상물소지, 협박, 스토킹범죄로 징역 3년에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 각 5년 취업제한을 명하였으며 압수된 증 제2, 3호를 몰수하고 공개명령·고지명령은 면제하였고 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.고등학교 동창 두 명의 얼굴을 나체 사진에 합성해 카카오톡 프로필로 전송·게시피고인을 징역 1년에 처하고 3년간 집행을 유예하며, 보호관찰과 200시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령 및 취업제한명령은 모두 면제).

이 사건이 속한 유형

[창원지방법원 2026. 5. 22. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기