재판 결과
피고인을 벌금 70만 원에 처하고(노역장유치 1일 10만 원 환산), 40시간의 성폭력 치료 프로그램 이수를 명하며 벌금 상당액의 가납을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).
- 법원
- 창원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2026-05-22
- 문제 된 행위
- 합성물 제작
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2025. 10. 29. 23:12경 창원시 의창구 B건물, 반지하에 위치한 피고인의 사업장에서 허위영상물을 편집해주는 어플리케이션 'DreamFace'를 통해 피해자 C(가명, 여)의 얼굴 사진에 속옷만 착용한 여성의 몸 사진을 합성하는 방법으로 허위영상물을 편집하였다.
- 법원 판단
피고인이 동종 범행으로 처벌받은 전력이 있는 점은 불리한 정상이다. 다만 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 있는 점, 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점, 다행히 허위 영상물이 유포된 정황은 발견되지 않는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 건강상태, 범행의 동기와 수단 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 모든 양형요소를 종합하여 약식명령에서 정한 벌금형을 일부 감액하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
어떤 사건이었나
피고인은 2025. 10. 29. 23:12경 창원시 의창구 B건물, 반지하에 위치한 피고인의 사업장에서 허위영상물을 편집해주는 어플리케이션 'DreamFace'를 통해 피해자 C(가명, 여)의 얼굴 사진에 속옷만 착용한 여성의 몸 사진을 합성하는 방법으로 허위영상물을 편집하였다.
피고인은 위 1항과 같은 일시 및 장소에서 위 1항과 같이 편집한 허위영상물을 휴대전화 문자메시지로 피해자 C(가명, 여)에게 전송하였다.
법원은 이렇게 판단했다
피고인이 동종 범행으로 처벌받은 전력이 있는 점은 불리한 정상이다. 다만 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 있는 점, 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점, 다행히 허위 영상물이 유포된 정황은 발견되지 않는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 가족관계, 건강상태, 범행의 동기와 수단 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 모든 양형요소를 종합하여 약식명령에서 정한 벌금형을 일부 감액하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
신상정보 등록, 성폭력 치료강의 이수명령만으로도 어느 정도 재범 방지의 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점, 피고인의 나이, 성행, 이 사건 범행의 동기 및 태양, 공개명령, 고지명령 및 취업제한명령으로 기대되는 사회적 이익 및 성폭력범죄의 예방 효과와 그로 인하여 피고인이 입게 되는 불이익의 정도와 예상되는 부작용 등을 종합적으로 고려하여 볼 때, 피고인의 신상정보를 공개, 고지하거나 아동청소년 관련기관 등 및 장애인복지시설에 취업제한을 명하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 두 죄 모두 벌금형이 선택된 사건으로 양형기준표 기재가 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[창원지방법원 2026. 5. 22. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.