굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울동부지방법원 · 1심 · 2026-06-16

생면부지의 14세 피해자에게 인스타그램 디엠으로 신체 부위를 요구하는 메시지 전송

재판 결과

피고인을 벌금 50만 원에 처하고(미납 시 10만 원을 1일로 환산한 노역장 유치), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 벌금 상당액의 가납을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
서울동부지방법원 · 1심
선고일
2026-06-16
문제 된 행위
통신매체음란
  • 집
  • 모르는 사이
  • SNS
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 B 아이디 'C'을 사용하는 사람이고, 피해자 D(여, 14세)과는 전혀 모르는 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 피해자에게 도달하게 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 B 아이디 'C'을 사용하는 사람이고, 피해자 D(여, 14세)과는 전혀 모르는 사이이다.

피고인은 2025. 8. 9. 22:33경 서울 송파구 E아파트, F호에 있는 피고인의 주거지에서 피해자에게 B을 통해 '젖뷰지보여줘'라는 내용의 다이렉트 메시지를 전송하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 피해자에게 도달하게 하였다.

피고인은 G에서 피해자의 B 아이디를 알게 되어 B 디엠으로 생면부지의 미성년자(2010년생)에게 대뜸 가슴과 성기를 보여달라는 내용으로 저속하고 부적절한 메시지를 보냈으면서도, 수사기관 조사 과정에서 피해자에게 책임을 돌리고 이 법정에서 보인 태도 역시 진정으로 그 잘못을 반성하고 있다고 보이지 않는 점 등을 고려하면 약식명령에서 정한 벌금형이 너무 과해서 부당하다고 볼 수 없다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다.
  • 원문에 변호인 표기가 없다 — 검사·판사만 기재되어 있다.

비슷한 상황의 다른 사례

SNS로 처음 보는 여성에게 음란 동영상 캡처사진 전송, 별도로 자신의 음란 사진·영상 SNS 계정에 387회 게시(2건 병합)피고인을 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄에 대하여 벌금 100만 원, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포)죄에 대하여 벌금 300만 원에 각 처하고, 1년간 각 형의 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다.데이팅앱으로 알게 된 두 여성에게 각각 음란한 소리·영상통화를 전송하고 스토킹·허위사실 유포피고인을 징역 8월에 처하고 2년간 집행을 유예하며, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의, 40시간의 스토킹치료강의의 각 수강, 80시간의 사회봉사를 명하고 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다(공개명령·고지명령은 면제).전화로 55세 여성에게 성기 삽입 사진을 4회 보낸 사건에서 합의 등을 참작해 벌금 100만 원 선고유예피고인에 대한 벌금 100만 원(각 벌금형 선택, 경합범가중, 노역장유치 1일 5만 원)의 선고를 유예한다.

이 사건이 속한 유형

[서울동부지방법원 2026. 6. 16. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기