굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2021-05-07

술 마신 뒤 택시 안에서 입을 맞추고 귀가하는 피해자를 쫓아가 추행하며 비골골절을 입힌 사건(1심, 합의·집행유예)

재판 결과

강제추행치상죄와 강제추행죄로 피고인을 징역 2년 6월에 처하되 판결 확정일부터 4년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2021-05-07
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 차량 안
  • 길거리
  • 알고 지내던 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2020. 8. 23. 07:27경 음악연습실에서 만나 알게 된 피해자 B(여, 28세, 가명)와 함께 술을 마신 뒤 대구 남구 삼각지 로타리로 이동하는 택시 안에서 '누나가 좋다'고 하면서 갑자기 두 손으로 피해자의 어깨를 붙잡아 강제로 2~3회가량 입맞춤을 하였다.

  2. 법원 판단

    피고인은 위와 같이 피해자를 강제로 추행하고, 이로 인해 피해자에게 상해를 입게 하였다(강제추행치상).

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2020. 8. 23. 07:27경 음악연습실에서 만나 알게 된 피해자 B(여, 28세, 가명)와 함께 술을 마신 뒤 대구 남구 삼각지 로타리로 이동하는 택시 안에서 '누나가 좋다'고 하면서 갑자기 두 손으로 피해자의 어깨를 붙잡아 강제로 2~3회가량 입맞춤을 하였다.

피고인은 같은 날 07:42경 대구 남구 'D' 앞길에서 택시에서 내려 집으로 걸어가는 피해자를 뒤따라가 추행할 것을 마음먹고, 피해자를 길가 건물 안쪽 빈 공간으로 밀어 넣고 강제로 키스를 하며 바닥에 넘어뜨린 다음 양손을 잡은 후 한 손으로 가슴 부위를 만지고, 다시 한 손으로 피해자의 입을 틀어막은 후 바지와 팬티 속으로 다른 손을 집어넣어 음부를 만졌다.

피고인의 이러한 추행으로 피해자는 약 3주일간의 치료가 필요한 비골골절, 얼굴 타박상 등의 상해를 입었다.

피해자는 필사적으로 저항하였고, 피고인은 피해자를 힘으로 제압하는 과정에서 피해자에게 상해를 입게 하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인은 위와 같이 피해자를 강제로 추행하고, 이로 인해 피해자에게 상해를 입게 하였다(강제추행치상).

법원은 강제추행치상과 강제추행에 경합범가중과 작량감경을 하고 집행유예, 성폭력 치료강의 수강명령을 명하였다.

법원은 피고인이 초범이고 신상정보 등록과 성폭력 치료강의 수강으로 재범 방지 효과를 기대할 수 있다는 점 등을 종합하여 공개·고지명령과 취업제한명령을 면제하고 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.

법원은 경합범가중과 작량감경을 거친 처단형의 범위를 징역 2년 6월~20년으로 하고, 양형기준상 제1범죄(강제추행치상)를 13세 이상 대상 상해/치상 제1유형 일반강제추행, 특별양형인자 감경요소 처벌불원, 감경영역 징역 2년 6월~4년으로, 제2범죄(강제추행)를 제1유형 일반강제추행, 감경요소 처벌불원, 감경영역 징역 1월~1년으로 보고, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 2년 6월~4년 6월을 권고형 범위로 하였다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 택시 안 입맞춤에 이어 귀가하는 피해자를 쫓아가 넘어뜨리고 가슴, 음부를 만지며 필사적으로 저항하는 피해자를 제압하다 상해까지 입힌 점에서 죄질이 좋지 않고 피해자가 상당한 성적 불쾌감과 신체적·정신적 고통을 받았을 것으로 보인다고 하였다.

법원은 피고인이 수사기관에서부터 범행을 인정하고 성폭력 예방교육을 받는 등 반성하고, 술에 취한 상태에서 우발적으로 범행에 이른 것으로 보이며 범행 직후부터 용서를 빌었고, 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않으며 초범인 점을 유리한 정상으로 참작해 징역 2년 6월에 집행유예 4년을 선고하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 두 사람 사이 대화(택시 안 '누나가 좋다' 외)와 마신 술의 양·시간은 원문에 없다.
  • 제2범행 장소는 길가 건물 안쪽 빈 공간이며 건물의 성격은 원문에 없다.
  • 피고인은 수사기관부터 범행을 인정하여 다툰 쟁점이 없다.
  • 후속 재판 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

헤어진 연인을 집 앞에서 끌어안고 엉덩이를 치고, 차 안에서 잠든 그에게 키스를 시도했다고 기소된 강제추행, 추행과 고의를 단정하기 어렵다며 무죄를 선고한 사건피고인에게 무죄를 선고하고 무죄 판결의 요지를 공시하도록 하였다.대리운전기사를 차 안에서 추행하다 낸 교통사고를 빌미로 모텔에서 협박해 강간한 사건과, 직장 부하 남직원의 가슴을 세 차례 만진 강제추행 병합 사건(전부 부인, 징역 3년)강간(피해자 B)·강제추행 4회(피해자 B 1회, 피해자 I 3회) 유죄. 피고인을 징역 3년에 처하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명하였다(신상정보 공개·고지명령은 면제).택시 안에서 폭행·욕설로 상해를 입히고 강제추행은 무죄로 판단된 사건상해죄 유죄. 피고인을 징역 1년에 처한다. 최초 사건의 강제추행과 그로부터 엿새 뒤 예비적 공소사실인 강제추행은 각 무죄이고, 주위적 공소사실인 강제추행치상은 예비적 공소사실의 상해죄가 유죄로 인정되어 주문에서 따로 무죄를 선고하지 않았으며, 무죄판결의 요지는 피고인이 동의하지 않아 공시하지 않는다.

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2021. 5. 7. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기