굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

수원지방법원 · 1심 · 2024-07-18

직장 동료의 승용차 뒷좌석에서 앞좌석 피해자의 상의 안으로 손을 넣어 가슴을 만진 강제추행, 집행유예

재판 결과

강제추행(형법 제298조) 유죄. 피고인을 징역 10개월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예하고, 160시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 면제).

법원
수원지방법원 · 1심
선고일
2024-07-18
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 차량 안
  • 직장 관계
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 피해자 B(여, 22세)은 직장 동료 사이이다.

  2. 법원 판단

    피고인과 피해자의 관계, 범행 경위와 방법, 추행의 정도 등에 비추어 죄질이 나쁘고, 피해자가 상당한 정신적 고통을 겪은 것으로 보이며 피해자로부터 용서받지도 못하였다고 평가하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 피해자 B(여, 22세)은 직장 동료 사이이다.

피고인은 2022. 12. 7. 19:46경 경기 수원시 영통구 광교동 이하 불상지를 주행하는 피해자 소유의 승용차 조수석 뒷좌석에서, 조수석에 앉아 있던 피해자 뒤로 가까이 다가간 다음 피해자의 상의 안으로 손을 넣은 후 피해자의 가슴을 주물러 피해자를 강제로 추행하였다.

피고인은 이 사건 범행으로 회사에서 해고되었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인과 피해자의 관계, 범행 경위와 방법, 추행의 정도 등에 비추어 죄질이 나쁘고, 피해자가 상당한 정신적 고통을 겪은 것으로 보이며 피해자로부터 용서받지도 못하였다고 평가하였다.

피고인이 법정에 이르러 범행을 반성하는 듯한 모습을 보이고 있는 점, 초범인 점, 이 사건 범행으로 회사에서 해고된 점, 나이·성행·환경 등 제반 양형조건을 참작하여 형을 정하였다.

피고인의 나이, 직업, 재범위험성, 범행의 종류·동기·과정, 불이익의 정도와 예상되는 부작용 등을 종합하여 볼 때 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령과 고지명령을 면제하였다.

피고인의 나이와 직업, 가정환경, 범행전력, 범행의 내용과 동기·방법과 결과, 재범의 위험성 등을 종합하여 볼 때 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 취업제한명령을 면제하였다.

유죄판결이 확정되는 경우 피고인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다. 법령의 적용 뒤 바로 양형의 이유로 이어진다.
  • 범행 장소는 경기 수원시 광교동 이하 불상지를 주행하던 피해자 소유 승용차 안이라고만 적혀 있고, 피해자의 반응·저항, 술 등 당시 상태, 신고 경위는 판결문에 나오지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

회사 대표가 이동 중인 차량 뒷좌석에서 협력업체 여직원의 머리를 쓰다듬고 허리를 감싸안은 위력추행 사건, 항소 기각피고인의 항소를 기각하였다. 원심은 업무, 고용 등으로 자기의 보호, 감독을 받는 피해자를 위력으로 추행한 범행 등을 유죄로 인정해 피고인을 징역 10월에 처하였다.회식 뒤 직장 상사가 회사 차량 뒷좌석에서 피해자에게 입을 맞추고 가슴을 만진 강제추행 — 입맞춤만 합의 하에 했다는 주장 배척, 징역 10개월피고인을 강제추행(형법 제298조)으로 징역 10개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 공개명령·고지명령·취업제한명령은 선고하지 않았다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.퇴사하는 계약직 직원에게 사과·격려를 말하며 회식 당일 네 차례 어깨·허리·볼·허벅지를 만진 강제추행 1심 — 벌금 500만 원강제추행 4회를 모두 유죄로 인정하여 피고인을 벌금 500만 원에 처하고(납입하지 않으면 10만 원을 1일로 환산해 노역장 유치), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 벌금 상당액의 가납을 명하며 공개·고지명령과 취업제한명령은 선고하지 않는다고 하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

이 사건이 속한 유형

[수원지방법원 2024. 7. 18. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기