재판 결과
피고인을 징역 6월에 처하되 2년간 집행을 유예한다(강제추행 4건 경합범). 40시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하고 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 각 3년간 취업제한을 명하며 공개명령 및 고지명령은 면제한다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보 제출 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 수원지방법원 · 1심
- 선고일
- 2021-08-13
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 군포시에 있는 C의 운영자이고, 피해자 D(가명, 여, 61세)는 2020. 9. 21.경부터 2020. 10. 6.경까지 C에서 청소부로 근무한 사람이며, 계약직 직원으로 들어온 사람이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 처음에는 자신의 잘못을 부인하다가 증인들의 증인신문을 마친 후 제3회 공판기일에서 번의하여 공소사실을 자백하였다.
- 법원 판단
법률상 처단형의 범위는 징역 1월~15년이다.
어떤 사건이었나
피고인은 군포시에 있는 C의 운영자이고, 피해자 D(가명, 여, 61세)는 2020. 9. 21.경부터 2020. 10. 6.경까지 C에서 청소부로 근무한 사람이며, 계약직 직원으로 들어온 사람이다.
피고인은 2020. 9. 22. 08:00경 C 2층 휴게실에서 테이블에 앉아 쉬고 있던 피해자에게 다가가 피해자를 껴안고 "뽀뽀 한 번 해야지"라고 말하며 피해자의 볼에 입을 맞추고 손으로 피해자의 우측 가슴을 만지는 등의 방법으로 피해자를 추행하였다.
피고인은 2020. 9. 23. 08:10경 휴게실에서 피해자에게 커피를 타주겠다고 말하며 피해자를 테이블에 앉힌 뒤 피해자를 껴안고 손으로 피해자의 가슴을 움켜쥐면서 "또 뽀뽀해야지"라고 말하며 입을 맞추려고 하는 등의 방법으로 피해자를 추행하였다.
피고인은 2020. 9. 24. 08:10경 휴게실에서 피해자와 마주치자 피해자를 껴안고 손으로 피해자의 가슴을 만지며 입을 맞추는 등의 방법으로 피해자를 추행하였다.
피고인은 2020. 9. 25. 08:10경 휴게실에서 테이블에 앉아 쉬고 있던 피해자에게 다가가 피해자를 끌어안고 볼을 입술에 맞추고 가슴을 만지는 등의 방법으로 피해자를 추행하였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 처음에는 자신의 잘못을 부인하다가 증인들의 증인신문을 마친 후 제3회 공판기일에서 번의하여 공소사실을 자백하였다.
피고인의 반성문에는 "힘내자는 의미로 파이팅을 외치는 과정에서 불필요한 신체접촉이 발생하였다"고 쓰여 있다.
법원은 이렇게 판단했다
법률상 처단형의 범위는 징역 1월~15년이다.
제1·2·3범죄(강제추행)는 모두 일반강제추행(13세 이상 대상) 제1유형으로 처벌불원 감경요소에 따라 감경영역 징역 1월~1년이고, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 징역 1월~1년10월이다.
피고인은 계약직 직원으로 들어온 피해자를 수차례 추행하였고, 자신의 잘못을 부인하다가 증인신문 후에야 번의하여 자백하였으며, 반성문의 내용에 비추어 감형을 위한 자백이 아니라 진지하게 잘못을 반성하고 있는지 의문이 든다.
다만 피고인이 동종범죄 및 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력이 없는 점, 뒤늦게나마 2,000만 원을 지급하고 합의한 점, 그 밖의 양형조건을 종합하여 형을 정한다.
나머지 2개 더 보기
피고인의 나이, 직업, 재범위험성, 범행의 동기와 방법, 공개·고지명령으로 인한 불이익과 예상되는 부작용 등을 종합하면 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령 및 고지명령을 면제한다.
판시 범죄사실에 관한 유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 관계기관의 장에게 신상정보를 제출할 의무가 있다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 피고인은 처음에 범행을 부인하였으나 법원은 제3회 공판기일에서의 자백을 증거로 삼았다. 처음 부인한 구체적 내용은 판결문에 적혀 있지 않다.
- 합의의 시점은 판결문에 적혀 있지 않고 '뒤늦게나마' 지급했다고만 되어 있다.
- 이 판결은 1심이며 항소 여부 등 후속 결과는 판결문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[수원지방법원 2021. 8. 13. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.