굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대법원 · 2020-07-23

직장 상사가 모텔에 가자며 손목을 잡아끈 사건

재판 결과

일부 무죄 부분과 경합범인 유죄 부분을 파기환송하고, 다른 무죄 부분에 대한 검사 상고는 기각했다.

법원
대법원
선고일
2020-07-23
문제 된 행위
추행
  • 직장
  • 직장 관계

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    회식 후 직장 상사가 신입 직원에게 모텔에 가자고 하며, 거절에도 손목을 잡아끌었던 사실이 인정되었다.

  2. 상급심이 받아들이지 않은 이전 판단

    원심은 해당 손목 접촉을 성희롱 언동으로 볼 수 있어도 추행으로 보기는 어렵다고 판단했으나, 대법원이 이를 받아들이지 않았다.

  3. 법원 판단

    특정 신체 부위만으로 성적 의미를 판단하지 않고, 제안 내용과 관계 등 맥락을 함께 고려했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

회식 후 직장 상사가 신입 직원에게 모텔에 가자고 하며, 거절에도 손목을 잡아끌었던 사실이 인정되었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

특정 신체 부위만으로 성적 의미를 판단하지 않고, 제안 내용과 관계 등 맥락을 함께 고려했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 사건은 행위별로 결과가 다르므로 전체를 무죄 또는 유죄로 볼 수 없다.
  • 강제추행 폭행·협박 기준은 이후 전원합의체 판단도 함께 확인해야 한다.

비슷한 상황의 다른 사례

팀장이 신입사원에게 인사하며 어깨에 손을 얹었다가 업무상 위력 강제추행으로 고소 — 성적 의도를 입증할 수 없다며 경찰 불송치(혐의없음)경찰이 증거불충분 혐의없음으로 불송치 결정을 했다.퇴근 직전 좁은 사무실에서 직장 상급자가 직원 몸에 밀착했다는 강제추행 기소 — 접촉은 인정되나 추행의 고의 증명 부족으로 1심 무죄1심에서 범죄의 증명이 없다는 이유로 무죄가 선고됐다(검사 구형은 징역 10월과 수강·이수명령, 신상정보 공개·고지명령, 취업제한 5년).골프용품 매장에서 같은 날 있었던 두 피고인의 접촉 — 한 명은 고소취소로 공소기각, 다른 한 명은 성희롱과 구별되어 무죄피고인 1에 대한 공소를 고소 취소를 이유로 기각하고, 피고인 2에게는 범죄의 증명이 없어 무죄를 선고했다.

이 사건이 속한 유형

[대법원 2020. 7. 23. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기