재판 결과
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(장애인강제추행) 3회 유죄. 피고인을 징역 3년에 처하되 5년간 집행을 유예하고, 120시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관 각 5년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 신상정보를 제출할 의무가 있다.
- 법원
- 광주지방법원 · 1심
- 선고일
- 2022-09-22
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인과 피해자 B(가명, 여, 25세)는 직장 동료 관계이고, 피해자는 장애의 정도기심한 지적장애인이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 3회에 걸쳐 정신적인 장애가 있는 피해자를 각 강제로 추행하였다.
어떤 사건이었나
피고인과 피해자 B(가명, 여, 25세)는 직장 동료 관계이고, 피해자는 장애의 정도기심한 지적장애인이다.
피고인은 2022. 4. 28. 17:00경 전남 무안군 C에 있는 회사 작업장에서 제품 가공작업을 하고 있는 피해자의 뒤쪽으로 몰래 다가가 팔을 뻗어 피해자의 어깨를 감싸 안은 뒤 손으로 피해자의 가슴 부위를 주무르듯이 만졌다.
피고인은 같은 날 17:34경 같은 장소에서 손으로 피해자의 팔 부위를 만지자 피해자가 양팔을 모아 상체를 움츠리는 등으로 이를 거부하였는데도 계속하여 피해자의 앞에 서서 손으로 피해자의 가슴 부위를 주무르듯이 만졌다.
피고인은 같은 날 17:39경 같은 장소에서 피해자의 뒤쪽으로 몰래 다가가 손을 뻗어 피해자의 가슴 부위를 만졌다.
피고인과 피해자는 평소 원만하게 잘 지내던 직장 동료였다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 3회에 걸쳐 정신적인 장애가 있는 피해자를 각 강제로 추행하였다.
법원은 경합범가중을 하면서 범정이 가장 무거운 17:34경의 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(장애인강제추행)죄에 정한 형에 가중하였다.
법원은 피고인이 성폭력범죄로 처벌받은 전력이 없고 형·사회봉사·수강명령·취업제한명령·신상정보 등록만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단해 공개명령과 고지명령을 면제하였다.
법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 3년~45년으로 보았다.
나머지 6개 더 보기
법원은 양형기준상 장애인(13세 이상) 대상 성범죄의 제2유형(의제간음/강제추행)으로 분류하고 특별양형인자는 없으며 기본영역 징역 2년 6개월~5년이 권고형의 범위라고 하였다. 선고형은 징역 3년, 집행유예 5년이다.
법원은 장애인 피해자에 대한 성폭력범죄는 장애를 이용하는 경우가 많아 피해가 더 심각하고 불법성이 중대하며, 그래서 특례법이 장애인에 대한 강제추행을 가중처벌한다고 하였다.
법원은 피해자가 명시적으로 거부하는 반응을 보였는데도 3차례나 가슴을 만진 점, 피해자가 장애인이 아니었다면 업무 시간에 작업장에서 기습적으로 강제추행할 생각을 하지 못했을 것으로 보이고 피해자가 지적장애인이라는 점이 중요한 동기로 작용한 점, 추행한 신체부위와 횟수를 고려하면 죄질이 불량하다고 하였다.
법원은 피해자가 평소 원만하게 지내던 직장 동료로부터 갑자기 추행을 당하여 상당한 정신적 고통과 성적 불쾌감을 느꼈을 것으로 보이고, 피고인이 피해자로부터 용서를 받지 못하였다고 하였다.
법원은 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 피고인도 지체장애 4급의 장애인인 점, 동종 범죄 처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 보았다.
법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 판결문은 피해자를 "장애의 정도기심한 지적장애인"으로 적었다(원문 표기 그대로이며 "정도가 심한"의 오기로 보인다).
- 세 행위는 같은 날 약 34분 사이에 같은 작업장에서 있었던 별개 행위이고, 가장 무거운 17:34경 행위에 경합범가중이 되었다.
- 후속 재판(항소 등) 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[광주지방법원 2022. 9. 22. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.