굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2024-10-04

컨테이너선 선장이 직속부하인 24세 여성 3항사를 조타실 등에서 수차례 강제추행한 사건(징역 1년, 집행유예 2년)

재판 결과

피고인을 강제추행과 방실침입으로 징역 1년에 처하되 2년간 집행을 유예하고, 160시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 3년 취업제한을 명하였으며 공개명령·고지명령은 면제하고 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2024-10-04
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 선박
  • 직장
  • 직장 관계
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 컨테이너선의 선장이었고, 피해자 D(여, 24세)는 그 선박의 3항사이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    법원은 강제추행죄와 방실침입죄에 대해 각 징역형을 선택하고 경합범가중하였으며, 집행유예와 사회봉사명령, 성폭력 치료강의 수강명령을 하고, 피고인의 나이, 전과, 재범위험성 등을 종합하여 공개명령과 고지명령을 면제하였으며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 취업제한을 명하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 컨테이너선의 선장이었고, 피해자 D(여, 24세)는 그 선박의 3항사이다.

피고인은 선장으로서 해원을 지휘·감독하며 선박에서 우월적 지위에 있는 사람이고, 피해자는 2021. 11. 30.경 승선하여 2022. 6. 22.경 하선 시까지 피고인의 지휘, 감독 아래 조타실 당직근무, 선박설비점검, 컨테이너점검, 입출항수속 업무 등을 담당하였다.

피고인은 선내에서 선주의 대리인으로서 근무평정권을 가지고 있고 선박 내의 최종 결재권자였으며, 피고인은 정규직, 피해자는 피고인의 평가로 진로가 결정되는 진급을 앞둔 계약직 직원이었다.

피해자는 선내 유일한 여성이자 막내였고, 피고인은 피해자보다 18세 연상이었다.

나머지 5개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2021. 11. 30. 20:00경부터 24:00경 사이 부산 신항에서 출항하여 캐나다 벤쿠버항으로 항해 중인 선박 조타실에서, 레이더 앞에서 당직업무 중인 피해자에게 다가가 갑자기 피해자의 어깨에 팔을 올려 어깨동무를 한 뒤 피고인의 몸 쪽으로 당기면서 피해자의 몸을 좌우로 흔들어 강제로 추행하였다.

피고인은 그 무렵부터 2022. 5.경까지 사이 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 5회에 걸쳐 피해자를 강제로 추행하였다.

피고인은 단체회식 등 목격자가 있는 상황에서도 피해자를 치근덕거리며 추행하였고, 술자리를 빌어 지속적으로 피해자를 추행하여 왔으며, 추행이 점점 도를 지나쳐 다른 직원들조차 피해자에게 조언할 정도에 이르렀다.

피해자가 하선한 이후에도 피고인은 선박의 위성전화와 카카오톡으로 연락을 계속하면서 자신의 범행 흔적을 지우려는 시도를 하였다.

피고인과 피해자가 속한 회사의 해상인사팀 K는 이 사건에 관한 회사 내 자체조사 후 상부에 보고하지 않고 피고인에게 구두경고를 하는 선으로 마무리하였고 정식의 징계절차도 따르지 않았다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

피고인은 수사과정 내내 누군가 자신을 음해하기 위해 거짓진술을 하였다거나 피해자가 기관장 F과 공모하여 피고인을 무고하였다는 취지로 주장하며 범행을 부인하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 강제추행죄와 방실침입죄에 대해 각 징역형을 선택하고 경합범가중하였으며, 집행유예와 사회봉사명령, 성폭력 치료강의 수강명령을 하고, 피고인의 나이, 전과, 재범위험성 등을 종합하여 공개명령과 고지명령을 면제하였으며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 취업제한을 명하였다.

법원은 피고인이 뒤늦게나마 법정에서 범행을 시인하였고 피해자에게 3,000만 원을 지급하고 합의하였으며, 초범이고 부양가족이 있고 가족 등이 선처를 탄원하는 점, 이후 회사에서 사직한 점을 유리한 정상으로 보았다.

법원은 선장인 피고인이 직속부하인 피해자의 객실에 반복적으로 침입하고 수회 강제추행한 사안으로 죄질과 범정이 매우 불량하다고 보았다. 피고인은 상명하복의 선내에서 선주의 대리인으로 막강한 권한을 가지고 근무평정권과 최종 결재권을 가진 자로서, 계약직 피해자가 저항하지 못할 것이라는 점을 악용하였다고 평가하였다.

법원은 폐쇄적이고 수직적인 선박 환경에서 유일한 여성이자 막내인 피해자가 수개월 동안 상당한 성적 수치심과 정신적 고통을 감내해야 했던 것으로 보이고, 피고인이 수사과정에서 허위 주장을 하며 범행을 부인하여 피해자가 더 큰 상처를 입은 것으로 보인다고 평가하였다.

나머지 3개 더 보기
법원 판단

법원은 회사가 적절한 조치를 취하지 않고 범행을 덮으려고만 하였고 집단 내 성폭력범죄에 관하여 피해자를 탓하는 폐습이 형성되어 있었던 것으로 보인다고 하였다.

법원은 유리한 정상을 거듭 고려하더라도 범행의 대상과 방법, 횟수 등에 비추어 죄질이 매우 나쁘고 피해자가 심리적으로 저항하기 힘들었을 것으로 보여 징역형을 선택할 필요가 있다고 판단하였다.

법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되고, 등록기간을 단축할 필요가 없다고 판단하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 강제추행은 총 5회로 인정되었으나 별지 범죄일람표가 원문에 없어 첫 번째 행위만 구체적으로 적혀 있다.
  • 피고인은 방실침입 4회도 함께 유죄로 인정되었고, 형은 이를 포함한 하나의 징역형이다.
  • 후속 심급 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

팀장이 신입사원에게 인사하며 어깨에 손을 얹었다가 업무상 위력 강제추행으로 고소 — 성적 의도를 입증할 수 없다며 경찰 불송치(혐의없음)경찰이 증거불충분 혐의없음으로 불송치 결정을 했다.퇴근 직전 좁은 사무실에서 직장 상급자가 직원 몸에 밀착했다는 강제추행 기소 — 접촉은 인정되나 추행의 고의 증명 부족으로 1심 무죄1심에서 범죄의 증명이 없다는 이유로 무죄가 선고됐다(검사 구형은 징역 10월과 수강·이수명령, 신상정보 공개·고지명령, 취업제한 5년).골프용품 매장에서 같은 날 있었던 두 피고인의 접촉 — 한 명은 고소취소로 공소기각, 다른 한 명은 성희롱과 구별되어 무죄피고인 1에 대한 공소를 고소 취소를 이유로 기각하고, 피고인 2에게는 범죄의 증명이 없어 무죄를 선고했다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2024. 10. 4. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기