굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

청주지방법원 · 1심 · 2025-05-22

선임병이 생활관에서 후임병의 바지를 강제로 벗기고 침대에 밀어 넘어뜨린 군인등강제추행과 가혹행위 - 징역 1년 6월 집행유예

재판 결과

군인등강제추행(군형법 제92조의3)과 위력행사가혹행위(군형법 제62조 제2항) 유죄. 피고인을 징역 1년 6월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 80시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다(공개·고지명령, 취업제한명령은 면제, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있고, 등록기간은 단축하지 않음).

법원
청주지방법원 · 1심
선고일
2025-05-22
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 생활관
  • 군 관계
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인과 B는 육군 6사단 7보병여단 C분대 소속 상병으로 복무하는 사람이고, 피해자 D(남, 20세)은 피고인과 같은 부대 소속 상병으로 복무하는 사람으로 피고인과 B의 후임병이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 이 사건 범행을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 B와 공모하여 선임병으로서 위력을 행사하여 피해자에게 가혹행위를 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인과 B는 육군 6사단 7보병여단 C분대 소속 상병으로 복무하는 사람이고, 피해자 D(남, 20세)은 피고인과 같은 부대 소속 상병으로 복무하는 사람으로 피고인과 B의 후임병이다.

피고인과 B는 평소 후임 병사들이 자신의 말을 듣지 않으면 욕설을 하거나 책상을 세게 내리치고 물건을 집어 던지는 등 폭력적인 모습을 보이면서 피해자를 비롯한 후임 병사들에게 위압적인 분위기를 조성하고, 이를 이용하여 피해자에게 돈을 주지 않고 PX에서 물건을 사오도록 심부름을 시키거나 빨래를 대신하게 하는 등 부당한 지시를 하여 왔다.

피고인은 2022. 11. 2. 22:00경 C분대 생활관에서, 피해자가 B에게 혼나는 것을 보고 피해자를 자신의 옆으로 오라고 한 뒤, 바지를 벗고 성기를 침낭에 비비면 B가 일과시간 중에 실수한 것을 용서해 줄 것이라는 취지로 말하였으나 피해자가 이를 거부하자, 강제로 피해자의 바지를 벗기고 피해자의 몸을 B의 침대에 밀어 넘어뜨려 군인인 피해자를 강제로 추행하였다.

피해자는 피고인의 지위 때문에 적극적으로 저항하지 못하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 이 사건 범행을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 B와 공모하여 선임병으로서 위력을 행사하여 피해자에게 가혹행위를 하였다.

이로써 피고인은 선임병으로서 위력을 행사하여 피해자에게 가혹행위를 하였다.

군형법 제62조 제2항(위력행사가혹행위, 제1항 범행은 형법 제30조 추가)과 군형법 제92조의3, 제1조 제1항, 제2항 본문(군인등강제추행)을 적용하여 징역형을 선택하고, 군인등강제추행죄에 정한 형에 각 죄의 장기형을 합산한 범위 내에서 경합범가중을 하며, 형법 제62조 제1항에 따라 집행유예를 하고, 성폭력처벌법 제16조 제2항 본문, 제4항에 따라 수강명령 및 사회봉사명령을 한다.

피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 범행의 종류, 동기, 범행과정 등을 종합하면 신상정보를 공개·고지하거나 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단하여 공개명령, 고지명령, 취업제한명령을 면제한다.

나머지 6개 더 보기
법원 판단

법률상 처단형의 범위는 징역 1년~36년이다.

양형기준상 군형법상 성범죄 제1유형 군인등강제추행에 해당하고 기본영역 징역 10월~2년 6월이며 형사처벌 전력 없음이 감경요소이다. 제2범죄는 양형기준이 설정되지 않은 범죄이어서 다수범죄 처리기준상 양형기준이 설정된 범죄의 권고형 하한(징역 10월 이상)만 준수하고, 권고 형량범위가 법률상 처단형의 범위와 불일치하여 처단형에 따라 수정된 권고형의 범위는 징역 1년~36년이다.

집단적 공동생활과 상명하복의 엄격한 규율을 본질로 하는 군대에서 하급자가 상급자의 행위에 문제를 제기하기 쉽지 않은 상황을 이용하여 후임병인 피해자를 상대로 강제추행과 가혹행위의 범행을 저질러 죄질이 좋지 않고, 피해자는 피고인의 지위 때문에 적극적으로 저항하지 못하였으며 신체적·정신적 고통을 느꼈을 것으로 보인다. 개인적 법익뿐 아니라 군대라는 공동사회의 건전한 질서와 문화도 저해되었다는 점에서 비난가능성이 작지 않다.

피고인이 범행을 모두 인정하고 있는 점, 아무런 범죄전력이 없는 초범인 점, 군대 내 통제된 생활 중 범행을 저질렀고 이후 전역하여 군대 내에서 재범할 가능성이 차단된 점은 유리한 정상이다.

피고인이 피해자를 위해 1,500만 원을 공탁하였으나 피해자의 수령의사를 확인할 수 없으므로 제한적으로만 양형에 반영한다.

유죄판결이 확정되면 피고인은 성폭력처벌법 제42조 제1항의 신상정보 등록대상자가 되어 같은 법 제43조에 따라 신상정보를 제출할 의무가 있고, 등록기간을 단축할 필요는 없다고 판단하여 단축하지 아니한다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 성적 행위에 해당하는 것은 2022. 11. 2.의 군인등강제추행 한 건이다. 2022. 12. 20.과 2023. 1. 11.의 행위는 위력행사가혹행위로 유죄가 선고된 별개 행위이다.
  • 피고인이 피해자에게 성기를 침낭에 비비라고 말하였으나 피해자가 거부하였고, 판결문은 피고인이 강제로 바지를 벗기고 몸을 침대에 밀어 넘어뜨렸다고만 적었다. 접촉 부위는 적혀 있지 않다.

비슷한 상황의 다른 사례

병영 생활관에서 병장이 후임들의 가슴을 움켜쥐고 성기 부위 춤을 강요한 군인등강제추행 사건군인등강제추행, 폭행, 위력행사가혹행위죄 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하고 40시간의 성폭력치료프로그램 이수를 명하며 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다. 공개명령·고지명령은 면제하고 신상정보 등록기간은 15년이다.합동생활관에서 후임 일병 3명을 여러 차례 끌어안고 주무르거나 성기 부분을 문지른 병장의 군인등강제추행 사건피해자 C(8회)·D(5회)·E(2회)에 대한 각 군인등강제추행(군형법 제92조의3)을 유죄로 인정하여 피고인을 징역 1년에 처하고, 40시간의 성폭력치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다. 공개명령·고지명령은 면제하였고 법정구속은 하지 않았다.군 부대에서 부하들에게 팔짱을 끼고 팔베개를 한 것이 군인등강제추행으로 기소되었으나 무죄가 선고된 군사법원 사건피고인을 폭행, 상관모욕, 직무수행군인등폭행의 경합범으로 징역 6개월에 처하되 1년간 집행을 유예하고, 군인등강제추행의 점은 각 무죄를 선고하며 모욕의 점은 각 공소를 기각하고 무죄부분의 요지를 공시하도록 하였다.

이 사건이 속한 유형

[청주지방법원 2025. 5. 22. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기