굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

광주지방법원 · 1심 · 2024-08-22

과외 교사가 13세 학생의 목·어깨·등을 3개월 동안 18회 만진 아동·청소년 강제추행 사건(자백·합의로 집행유예)

재판 결과

아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 18회 유죄. 피고인을 징역 1년에 처하되 2년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한(운영 및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명했다(공개·고지명령은 면제).

법원
광주지방법원 · 1심
선고일
2024-08-22
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 건물 공용부
  • 강사와 수강생
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 13세)의 과외 교사였던 사람이다.

  2. 법원 판단

    법률상 처단형의 범위는 징역 1년~22년 6개월이다. 법원은 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄 각각에 대해 양형기준상 청소년 강제추행 유형(유형력 행사가 현저히 약한 경우·추행 정도가 약한 경우 감경요소, 범행에 취약한 피해자 가중요소)으로 감경영역 징역 1년~2년을 적용하고, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위를 징역 1년~3년 8개월로 보았다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 13세)의 과외 교사였던 사람이다.

피고인은 2023. 8. 8. 18:42경 목포시 과외 장소인 아파트에서, 과외가 끝난 후 피해자와 함께 엘리베이터를 타고 내려오며 갑자기 손으로 피해자의 목과 어깨를 만지고 등을 두드린 것을 비롯하여, 그때부터 2023. 11. 2.경까지 범죄일람표 기재와 같이 총 18회에 걸쳐 아동·청소년인 피해자를 강제로 추행하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법률상 처단형의 범위는 징역 1년~22년 6개월이다. 법원은 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄 각각에 대해 양형기준상 청소년 강제추행 유형(유형력 행사가 현저히 약한 경우·추행 정도가 약한 경우 감경요소, 범행에 취약한 피해자 가중요소)으로 감경영역 징역 1년~2년을 적용하고, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위를 징역 1년~3년 8개월로 보았다.

법원은 과외교사인 피고인이 상대적으로 열악한 학생 지위에 있고 성에 대한 인식이 완전히 정립되지 않은 아동·청소년을 대상으로 한 죄질이 좋지 않고, 횟수가 적지 않으며, 피해자가 성적 수치심을 느낀 것으로 보이는 점을 불리한 정상으로 보았다.

법원은 피고인이 범행을 모두 자백한 점, 2,000만 원을 지급하고 법정대리인과 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 동종 범죄 전력과 벌금 초과 형사처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 보았다.

법원은 정상참작감경과 집행유예를 하고, 성범죄 전력이 없으며 집행유예·신상정보 등록·수강명령·취업제한명령만으로 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보아 공개·고지명령을 면제하였다.

법원은 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 별지 범죄일람표는 원문에 내용이 없어 18회 중 첫 번째(2023. 8. 8. 엘리베이터, 목·어깨·등) 외의 접촉 부위·장소는 알 수 없다.
  • 피고인이 법정에서 범행을 모두 자백했다는 사실은 양형의 이유에만 적혀 있다.

비슷한 상황의 다른 사례

11세 피해자를 간음 목적으로 약취한 후 강간을 시도했으나 미수에 그친 사건 — 1심 판결피고인을 징역 6년에 처하고, 피고인에 대한 신상정보를 10년간 공개하며, 위치추적 전자장치를 10년간 부착할 것을 명하고 별지 기재 준수사항을 부과했다.엘리베이터 안 자위행위 목격 — 신체접촉 없어도 위력에 의한 추행 인정 (대법원 파기환송)대법원은 피해자 공소외 1에 대한 위력에 의한 추행 무죄 부분을 파기해야 한다는 이유로 그 파급 효과로 원심판결(피고사건 전부 및 부착명령사건)을 모두 파기하고 사건을 광주고등법원에 환송하였다. 강제추행 부분에 대한 검사의 상고이유는 받아들이지 않았다.상가건물 복도에서 지적장애 여성을 추행한 사건(국민참여재판, 징역 3년·전자장치 부착 5년)성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반(장애인강제추행) 유죄로 피고인을 징역 3년에 처하고, 정보통신망 공개 5년·고지 5년, 5년간 위치추적 전자장치 부착과 준수사항을 명하였다. 이수명령은 따로 부과하지 않고 취업제한명령은 면제하며, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있다.

이 사건이 속한 유형

[광주지방법원 2024. 8. 22. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기