귀가 중 지하철에서 한 차례 촬영해 카메라등이용촬영 혐의 — 범행 인정, 포렌식에서 추가 혐의 없어 기소유예 — 법무법인 에이파트 성공사례 · 사례

사건 결과(에이파트 설명)

검찰이 기소유예 처분을 해 사건이 종결됐다.

법원: 법무법인 에이파트 성공사례 ·
선고일: 2025-03-23
문제 된 행위: 촬영
다툰 지점: 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건

지하철·버스

한눈에 보는 사건 흐름

에이파트 설명
A씨는 범행 사실을 인정했고, 경찰 조사에서 반성하며 피해자에게 사과하고 싶다는 뜻을 밝혔다.
의뢰인 측 주장
법무법인은 사실관계를 정리한 의견서를 제출해 행위가 단발적이고 충동적인 상황에서 발생했음을 강조했다.
수사기관·법원 판단(에이파트 설명)
검찰은 초범인 점, 반성의 진정성, 재범 위험성이 없다는 점 등을 고려해 기소유예 처분을 했다고 설명됐다.

어떤 사건이었나

고소인 측 주장(에이파트 설명)

A씨는 퇴근해 귀가하던 중 지하철에서 한 행동으로 카메라등이용촬영 혐의로 경찰 수사를 받게 됐다.

에이파트 설명

A씨는 범행 사실을 인정했고, 경찰 조사에서 반성하며 피해자에게 사과하고 싶다는 뜻을 밝혔다.

A씨는 초범이었고 범행은 1회에 그쳤다고 설명됐다.

수사기관·법원은 어떻게 봤나

수사기관·법원 판단(에이파트 설명)

검찰은 초범인 점, 반성의 진정성, 재범 위험성이 없다는 점 등을 고려해 기소유예 처분을 했다고 설명됐다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
촬영 대상, 촬영 부위, 촬영 시기와 열차 등 구체적 경위는 글에 없다.
피해자와의 합의 여부는 글에 없다.
'추가 혐의 차단'이나 '완전히 차단' 같은 표현은 법무법인의 설명이어서 수사기관의 판단으로 옮기지 않았고, 포렌식 결과도 법무법인이 전한 내용이다.

비슷한 상황의 다른 사례

60대 자영업자가 지하철 역사와 상가 인근에서 여성들의 신체 일부를 18건 몰래 촬영 — 혐의 인정, 반성·재범방지 자료로 벌금형벌금형이 선고됐다고 설명됐다.지하철 에스컬레이터에서 앞사람 신체를 몰래 촬영하려다 제지당해 체포 — 전부 인정하고 포렌식에 협조해 벌금 300만 원 약식명령송치 뒤 검찰이 약식명령을 청구했고, 법원이 2026. 3. 6. 벌금 300만 원, 성폭력 치료프로그램 이수 40시간, 취업제한 3년, 휴대전화 몰수를 명했다.지하철 에스컬레이터에서 치마 속 촬영 미수 1회와 촬영 21회로 기소 — 전부 인정하고 촬영물 유포 없음·초범을 내세워 징역 5월 집행유예 2년, 공개·고지명령 면제1심에서 징역 5월, 집행유예 2년이 선고됐고, 휴대전화 몰수, 사회봉사 40시간과 성폭력 치료강의 40시간 수강, 취업제한 각 3년이 함께 명령됐다. 신상정보 공개·고지명령은 면제됐다.

이 사건이 속한 유형

[법무법인 에이파트 성공사례 · 2025. 3. 23. 게시]

이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.