사건 결과(에이파트 설명)
검찰이 사건을 정식재판에 회부하지 않고 구약식(약식기소)으로 벌금형을 청구해 마무리했다고 설명됐다.
- 법원
- 법무법인 에이파트 성공사례 · · 1심
- 선고일
- 2026-01-23
- 문제 된 행위
- 촬영
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 에이파트 설명
A씨는 공공장소에서 카메라등이용촬영 범행이 여러 차례 있었고 과거에도 범죄 전력이 있었으며, 수사 단계에서부터 구공판 가능성을 통보받은 상태였다고 설명됐다.
- 의뢰인 측 주장
의뢰인 측은 촬영물의 외부 유포나 추가 피해가 없고, 상업적·조직적 범행과 구분되는 사안이라고 주장했다.
어떤 사건이었나
에이파트 설명
A씨는 공공장소에서 카메라등이용촬영 범행이 여러 차례 있었고 과거에도 범죄 전력이 있었으며, 수사 단계에서부터 구공판 가능성을 통보받은 상태였다고 설명됐다.
사건 기록상 범행 자체는 부인하기 어려웠고, A씨는 범행을 인정했다고 설명됐다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 것으로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았다.
- 촬영 장소의 종류, 촬영 부위, 횟수, 기간, 벌금 액수, 약식명령 확정 여부, 신상정보 등록 여부, 이전 범죄 전력의 내용은 글에 없다.
- 검찰의 구약식 결정 이유는 글에 없다. 약식(벌금)으로 끝난 사건이라 코디네이터 판정에 따라 stage는 trial로 두었다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[법무법인 에이파트 성공사례 · 2026. 1. 23. 게시]
이 페이지는 법무법인 에이파트가 공개한 성공사례 설명을 정리한 자료로, 판결문이 아니며 사건번호·법원 기록으로 확인되지 않았습니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.