굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대법원 · 2025-06-05

피고인 · 녹화·저장한 영상통화 동영상을 그대로 소지한 행위

재판 결과

예비적 소지 공소사실의 원심 무죄 판단을 대법원이 수긍했고 검사의 상고를 기각했다. 촬영물의 복제물이라는 이유만으로 소지죄가 성립한다고 판단한 사건이 아니며, 나머지 유죄 부분은 별개다.

법원
대법원
선고일
2025-06-05
문제 된 행위
촬영·디지털

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    대법원이 수긍한 원심 판단의 경위에 따르면, 피고인은 피해자와 영상통화하면서 피해자가 샤워하고 옷 입는 모습을 휴대전화의 녹화기능으로 녹화·저장한 뒤 그대로 소지했다.

  2. 법원 판단

    대법원은 영상통화 당사자가 자발적으로 자신의 신체를 카메라에 비춰 전송한 영상정보가 제14조 제2항 후단의 촬영물에 해당할 수 있고, 상대방이 이를 녹화·저장한 동영상은 그 복제물에 해당한다고 판단했다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

대법원이 수긍한 원심 판단의 경위에 따르면, 피고인은 피해자와 영상통화하면서 피해자가 샤워하고 옷 입는 모습을 휴대전화의 녹화기능으로 녹화·저장한 뒤 그대로 소지했다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

대법원은 영상통화 당사자가 자발적으로 자신의 신체를 카메라에 비춰 전송한 영상정보가 제14조 제2항 후단의 촬영물에 해당할 수 있고, 상대방이 이를 녹화·저장한 동영상은 그 복제물에 해당한다고 판단했다.

대법원은 제14조 제4항의 소지 등 대상은 제1항 또는 제2항에 따라 처벌되는 촬영 또는 반포 등 행위가 전제된 촬영물 등이라고 해석했다.

대법원은 이 사건처럼 영상통화 동영상을 녹화·저장한 뒤 그대로 소지한 경우에는 위 처벌 대상 촬영 또는 반포 등이 전제된 촬영물 등에 해당하지 않는다는 원심 무죄 판단을 수긍했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 판결문 중 표시한 인물·행위에 관한 일부 사실·주장·판단을 정리했어요. 모든 증거나 양형 사정을 추출한 자료는 아니에요.
  • 이 카드에 표시한 인물·행위의 판단을 비교합니다. 전체 판결의 사실과 결과는 원문에서 확인해주세요.

이 사건이 속한 유형

[대법원 2025. 6. 5. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기