재판 결과
예비적 소지 공소사실의 원심 무죄 판단을 대법원이 수긍했고 검사의 상고를 기각했다. 촬영물의 복제물이라는 이유만으로 소지죄가 성립한다고 판단한 사건이 아니며, 나머지 유죄 부분은 별개다.
- 법원
- 대법원
- 선고일
- 2025-06-05
- 문제 된 행위
- 촬영·디지털
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
대법원이 수긍한 원심 판단의 경위에 따르면, 피고인은 피해자와 영상통화하면서 피해자가 샤워하고 옷 입는 모습을 휴대전화의 녹화기능으로 녹화·저장한 뒤 그대로 소지했다.
- 법원 판단
대법원은 영상통화 당사자가 자발적으로 자신의 신체를 카메라에 비춰 전송한 영상정보가 제14조 제2항 후단의 촬영물에 해당할 수 있고, 상대방이 이를 녹화·저장한 동영상은 그 복제물에 해당한다고 판단했다.
어떤 사건이었나
대법원이 수긍한 원심 판단의 경위에 따르면, 피고인은 피해자와 영상통화하면서 피해자가 샤워하고 옷 입는 모습을 휴대전화의 녹화기능으로 녹화·저장한 뒤 그대로 소지했다.
법원은 이렇게 판단했다
대법원은 영상통화 당사자가 자발적으로 자신의 신체를 카메라에 비춰 전송한 영상정보가 제14조 제2항 후단의 촬영물에 해당할 수 있고, 상대방이 이를 녹화·저장한 동영상은 그 복제물에 해당한다고 판단했다.
대법원은 제14조 제4항의 소지 등 대상은 제1항 또는 제2항에 따라 처벌되는 촬영 또는 반포 등 행위가 전제된 촬영물 등이라고 해석했다.
대법원은 이 사건처럼 영상통화 동영상을 녹화·저장한 뒤 그대로 소지한 경우에는 위 처벌 대상 촬영 또는 반포 등이 전제된 촬영물 등에 해당하지 않는다는 원심 무죄 판단을 수긍했다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 판결문 중 표시한 인물·행위에 관한 일부 사실·주장·판단을 정리했어요. 모든 증거나 양형 사정을 추출한 자료는 아니에요.
- 이 카드에 표시한 인물·행위의 판단을 비교합니다. 전체 판결의 사실과 결과는 원문에서 확인해주세요.
이 사건이 속한 유형
[대법원 2025. 6. 5. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.