굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2026-07-23

SNS 판매글로 접근한 11세 피해자에게 돈을 주고 자위 영상을 제작·구입해 소지

재판 결과

피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 판결 확정일부터 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성범죄 재범예방 강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명했다. 양형기준상 권고형 범위(징역 7년~14년 6개월)의 최하한을 벗어난 형이며, 공개명령·고지명령은 부과하지 않았다.

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2026-07-23
문제 된 행위
자기 촬영 지시
  • 소지
  • 온라인
  • SNS
  • 메신저
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 D(가명, 여, 11세)가 B 계정 'E'을 이용하여 '초등학생 취향인 ㅇ들 다 디엠해죠', '보지 1천원, 가슴1천원, 자위 형광펜 3천원, 자위 딱풀 4천원, 오줌 4천원, 영통 5천원, 오프 1만'이라는 제목으로 작성한 글에 해시태그 '#초딩변녀#초등학생변녀#디엠#유료#사교영교'가 기재된 판매 게시글을 보고 피해자로부터 자위 영상을 구입하기 위해 접근하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자를 이용하여 아동·청소년 성착취물을 제작하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 D(가명, 여, 11세)가 B 계정 'E'을 이용하여 '초등학생 취향인 ㅇ들 다 디엠해죠', '보지 1천원, 가슴1천원, 자위 형광펜 3천원, 자위 딱풀 4천원, 오줌 4천원, 영통 5천원, 오프 1만'이라는 제목으로 작성한 글에 해시태그 '#초딩변녀#초등학생변녀#디엠#유료#사교영교'가 기재된 판매 게시글을 보고 피해자로부터 자위 영상을 구입하기 위해 접근하였다.

피고인은 2024. 8. 27. 20:30경 B DM을 통해 피해자에게 "혹시 제작도 가능한가요? 그 제 B 닉 넣고 제작 가능한가해서요! 좀 가격 쎄게 드릴께요, 도구는 상관없는데제 닉넣고 야한말 조금만"이라고 말하면서 자위 영상 제작을 요구하였고, 같은 날 21:01경 및 같은 날 21:21경 총 2회에 걸쳐 합계 16,000원을 피해자의 F로 전송한 후 피고인의 요구에 따라 피해자가 직접 촬영한 자위 영상 2개를 전송받았다.

피고인은 2024. 8. 27. 20:30경 B DM을 통해 피해자에게 "딱풀하나 구입할게요"라고 말하여 같은 날 20:34경 피해자의 F로 4,000원을 송금한 후 피해자로부터 자위 영상 1개를 구입하고 영상을 전송받았으며, 위 제작 요구에 따른 자위 영상 2개를 전송받은 후, 피해자의 자위 영상 3개를 같은 해 8. 31.경까지 자신의 휴대전화에 보관하는 방식으로 소지하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자를 이용하여 아동·청소년 성착취물을 제작하였다.

이로써 피고인은 피해자의 아동·청소년 성착취물을 구입해 소지하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 2년 6개월부터 22년 6개월까지이다.

양형기준상 제1범죄(성착취물제작등)는 디지털성범죄 아동·청소년성착취물 제1유형(제작 등)으로 특별양형인자 가중요소(범행에 취약한 피해자)가 있어 가중영역 징역 7년~13년이 권고되고(일반양형인자 감경요소로 공탁이 있음), 제2범죄(성착취물소지등)는 제5유형(구입 등)으로 마찬가지로 가중요소(범행에 취약한 피해자)가 있어 가중영역 징역 1년 6개월~3년이 권고되며(일반양형인자 감경요소로 공탁), 다수범죄 처리기준에 따른 권고형의 범위는 제1범죄 상한에 제2범죄 상한의 1/2을 더한 징역 7년~14년 6개월이다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 피고인이 아동·청소년임을 알면서도 금전적 대가 지급을 빌미로 신체 사진을 촬영하도록 하여 성착취물을 제작·소지하여 죄질이 중하고 비난가능성이 크며 피해자에게 정신적 고통과 성적 수치심을 주었다고 판단하면서도, 제작 범행이 2회에 그치고 피해자에게 제작 사실을 숨기거나 의사를 강요·억압한 정황이 없으며 유포 정황도 확인되지 않는 점, 범행을 자백하고 반성하는 점, 변론종결 전 피해자를 위해 2천만 원을 공탁한 점(다만 피해자 측이 수령을 거부한 점), 기소유예 전력 외 형사처벌 전력이 없는 점, 가족의 선처 탄원 등을 종합하여 양형기준이 정한 권고형 최하한을 벗어나 형을 정했다.

법원은 동종 성범죄 전과가 없는 점, 신상정보 등록으로 재범방지 효과를 거둘 수 있는 점, 공개·고지명령으로 인한 불이익과 예방효과의 비교형량 등을 종합하여 신상정보를 공개·고지하지 않을 특별한 사정이 있다고 판단해 공개명령 및 고지명령을 면제했다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

초등학교 교사가 SNS로 알게 된 아동·청소년을 상대로 성착취물 1,910개 소지·13세 피해자 유사간음·17세 피해자 성희롱 — 자수 감경 후 징역 7년피고인을 징역 7년에 처하고, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 피고인에 대한 정보를 5년간 정보통신망을 이용하여 공개·고지하고, 아동·청소년 관련기관등과 장애인복지시설에 각 7년간 취업제한을 명하였다. 압수된 피고인의 압수 전자정보(외장하드 모델명 MY PASSPORT).zip(증 제2호)은 폐기한다. 유죄판결 확정 시 신상정보 등록대상자에 해당한다.13세 미만 아동에게 메신저로 나체·음부 사진과 자위 동영상을 촬영해 전송하게 한 아동·청소년이용음란물 제작·소지 항소심 — 직권파기, 확정판결과의 실체적 경합 판단아동·청소년이용음란물 제작(포괄), 소지(포괄) 유죄. 피고인의 양형부당 항소 판단 없이 직권으로 원심판결을 파기하고, 피고인을 징역 2년 6월에 처하며 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였다. 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설에 3년간 취업제한을 명하였고, 공개명령·고지명령은 선고하지 않았으며, 신상정보 등록 및 제출의무를 고지하였다.내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2026. 7. 23. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기