굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2026-08-20

포인트를 얻으려고 불법 음란물 사이트 게시판에 몰카 영상을 게시

재판 결과

피고인을 벌금 1,000만 원에 처하고(노역장유치 환산 10만 원당 1일), 벌금 상당액의 가납을 명하며 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다(공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2026-08-20
문제 된 행위
유포·게시
  • 집
  • 인터넷 게시판
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2024. 7. 18. 00:31경 대구 중구 B건물, C호에 있는 자신의 주거지에서 컴퓨터를 사용하여 불법 음란물 유통 사이트인 'D'에 닉네임 'E'로 접속한 뒤, 위 사이트에서 사용할 수 있는 포인트를 얻을 목적으로 위 사이트 'F게시판'에 "G"라는 제목으로 일명 'H'로 불리는 남성이 피해자 I(여, 30세)과 성관계하는 장면을 몰래 촬영한 동영상 파일을 게시하였다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 카메라 등 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 반포하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2024. 7. 18. 00:31경 대구 중구 B건물, C호에 있는 자신의 주거지에서 컴퓨터를 사용하여 불법 음란물 유통 사이트인 'D'에 닉네임 'E'로 접속한 뒤, 위 사이트에서 사용할 수 있는 포인트를 얻을 목적으로 위 사이트 'F게시판'에 "G"라는 제목으로 일명 'H'로 불리는 남성이 피해자 I(여, 30세)과 성관계하는 장면을 몰래 촬영한 동영상 파일을 게시하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 카메라 등 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 그 의사에 반하여 촬영한 촬영물을 반포하였다.

피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 피해자를 위하여 일정 금액을 공탁한 점, 형사처벌 전력이 없는 점, 부양하여야 하는 가족이 있는 점 등은 유리한 정상이다.

이 사건 범행은 불법 음란물 공유 사이트에 피해자의 성관계 장면이 몰래 촬영된 영상물을 게시한 것으로 개인의 성인식을 심각하게 왜곡시키고 심각한 2차 피해를 양산하는 중대한 범죄라는 점에서 비난가능성이 높은 점, 피해자로부터 용서받지 못한 점 등은 불리한 정상이다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결문에는 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 없다 — 법령의 적용 뒤 바로 양형의 이유로 이어지며 유형 결정·권고영역 기재가 존재하지 않는다.
  • 피고인은 촬영 행위자가 아니라 이미 촬영되어 있던 영상을 게시판에 게시(반포)한 자다. 촬영 행위자는 'H'로 불리는 별개의 남성으로 이 사건 피고인과는 다르다.

비슷한 상황의 다른 사례

내연관계였던 피해자의 성관계·나체를 몰래 촬영해 지인 단체대화방에 사진 링크를 올리고 소지하며 강요한 사건피고인을 판시 제1죄(촬영) 및 제2죄(촬영·반포)에 대하여 징역 1년 6개월에, 제3죄(소지) 및 제4죄(강요)에 대하여 징역 1년에 각 처하고, 120시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하였으며, 압수된 휴대전화 1대를 몰수하였다. 공개·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.독서실 화장실 몰래카메라, 외사촌 동생 촬영·준강제추행, 허위영상물 합성·반포 등 10개 범죄사실 1심 유죄아동·청소년성보호법위반(음란물제작·배포등, 성착취물제작·배포등, 성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강제추행, 카메라등이용촬영·반포등, 촬영물소지등, 허위영상물편집·반포등), 정보통신망법위반(음란물유포, 명예훼손)이 모두 유죄로 인정되었다. 피고인을 판시 제1의 가항, 제1의 나항 중 일람표(1) 순번 117, 제5의 가항 중 일람표(4) 순번 1~106의 죄에 징역 2년 6월, 나머지 죄에 징역 4년 6월에 처하고, 성폭력 치료프로그램 40시간 이수, 5년간 정보 공개·고지(음란물제작·배포등, 음란물유포, 명예훼손 죄 제외), 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설 5년 취업제한을 명하고 압수된 증거물을 몰수하였다. 음란물유포·명예훼손죄를 제외한 각 죄에 대해 신상정보 등록대상자(등록기간 20년, 단축하지 않음)로서 신상정보 제출 의무가 있음을 고지하였다.소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2026. 8. 20. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기