굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울중앙지방법원 · 1심 · 2025-11-06

새벽 길거리에서 처음 본 여성의 휴대폰을 낚아채 택시로 자택에 데려가 강간, 합의·처벌불원으로 징역 2년 집행유예 3년

재판 결과

강간으로 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 120시간의 사회봉사와 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하였다. 공개명령과 고지명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.

법원
서울중앙지방법원 · 1심
선고일
2025-11-06
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 유사성행위
  • 집
  • 모르는 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 38세)과 서로 모르는 사이이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자를 강간하였다고 포섭하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 38세)과 서로 모르는 사이이다.

피고인은 2024. 5. 28. 02:35경 서울 강남구의 길에서 피해자와 우연히 마주치자 피해자의 휴대폰을 낚아채어 가는 방법으로 피해자를 피고인이 호출한 택시에 탑승하게 하여, 같은 날 02:51경 서울 서초구 아파트에 있는 피고인의 주거지로 피해자를 데리고 갔다.

피고인은 피해자의 손을 잡고 당기고 밀치는 등 몸싸움을 하여 피해자를 침대에 눕혔다.

피해자가 소리를 지르고 밀치고 발로 걷어차는 등 거부하였음에도 피고인은 피해자를 잡아당기고 밀치는 등 반항을 억압하여 피해자가 입고 있던 자켓을 강제로 벗기고 팬티를 뜯으려고 하였다.

피고인은 피해자의 음부에 손가락을 집어넣고, 피해자의 팬티 밑 부분을 손을 당기고 음부에 성기를 삽입하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

피고인은 수사단계에서부터 법정에 이르기까지 만취하여 기억이 나지 않는다고 변소하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자를 강간하였다고 포섭하였다.

법률상 처단형의 범위는 징역 1년 6개월~15년이다. 양형기준은 성범죄 > 강간죄(13세 이상 대상) > 제1유형 일반강간으로, 특별양형인자는 감경요소 처벌불원이며, 감경영역 징역 1년 6개월~3년이라고 하였다.

법원은 피고인이 길거리에서 초면인 피해자의 휴대폰을 낚아채 택시에 태워 자신의 주거지로 이동한 후 강간한 것으로서 범행 수법이 불량하고 죄질이 상당히 좋지 않으며, 피해자가 상당한 성적 불쾌감과 정신적 충격을 받았을 것으로 보이고, 2018. 10. 24. 강제추행 혐의로 교육조건부 기소유예를 받았음에도 범행에 나아간 점을 불리하게 보았다.

법원은 피고인이 만취하여 기억이 나지 않는다고 변소하면서도 범행을 인정하고 있는 점, 동종 처벌전력이 없고 약 9년 전 음주운전 벌금형 1회뿐인 점을 유리하게 보았다.

나머지 5개 더 보기
법원 판단

법원은 피고인이 2024. 7. 24. 피해자에게 7,000만 원을 지급하고 합의하였고, 2024. 8. 5. 3,000만 원을 추가로 지급하고 재차 합의하였으며, 피해자의 요청으로 2025. 2. 11. 1,000만 원을 지급한 점을 양형에서 고려하였다.

피해자는 그 후 피고인에게 추가 합의금 지급이나 금전 대여를 요청하였으나 피고인이 거절하였고, 2025. 4. 15. 검찰 단계에서 처벌불원 의사를 번복하였다가 2025. 10. 31. 법원에 다시 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하여 최종적으로 처벌불원 의사를 표시하였다고 법원은 적었다.

법원은 모든 양형요소를 종합하여 이번에 한하여 징역형의 집행유예를 선처하기로 하였다.

법원은 피고인에게 동종 처벌 전력이 없고 형사처벌과 사회봉사·수강명령, 취업제한명령 및 신상정보 등록으로 재범 방지 효과를 어느 정도 기대할 수 있으며, 공개·고지명령으로 달성할 범죄 예방 효과가 상대적으로 적어 보인다고 하여 공개명령과 고지명령을 면제하였다.

유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 후속 재판(항소 등) 결과는 원문에 없다.
  • 피해자는 피고인과 서로 모르는 사이이다. 피고인이 술에 취했다는 점은 피고인이 기억이 나지 않는다고 변소했다는 것뿐이고, 법원이 만취 상태를 인정한 내용은 원문에 없다.
  • 합의금 지급과 합의는 두 차례 있었고, 피해자는 검찰 단계에서 처벌불원 의사를 번복했다가 법원에서 다시 처벌불원 의사를 표시했다.
  • 피해자를 처음 마주친 곳은 길거리이고, 강간은 택시로 데려간 피고인의 주거지에서 있었다.

비슷한 상황의 다른 사례

6세 아동을 약취해 강간하고 살해하려다 미수 — 검사의 공소장변경으로 직권파기, 무기징역·부착 30년·치료명령 재선고당심은 검사의 공소장변경으로 심판대상이 변경되어 원심판결 중 피고사건 부분이 더 이상 유지될 수 없고 이에 따라 부수처분(공개·고지명령)과 함께 심리·선고되어야 하는 부착명령청구사건·치료명령사건 부분도 파기를 면할 수 없다는 직권파기사유를 이유로, 검사가 사형 선고를 구하며 제기한 양형부당 주장을 포함하여 피고인·검사의 양형부당 주장에 대한 판단 없이 원심판결을 모두 파기하였다. 다시 심리하여 피고인을 무기징역에 처하고, 신상정보를 10년간 공개·고지하며(성범죄 요지는 강간등살인죄에 한정), 30년간 위치추적 전자장치 부착과 준수사항을 부과하고, 5년간 성충동 약물치료를 명하였다 — 재선고된 형과 부가명령은 원심(173557)과 같다.만취해 귀가한 친동생을 부축해 눕힌 뒤 추행·손가락 삽입·간음한 친족관계 준강간·준강제추행 1심 — 징역 3년 6월성폭력처벌법위반(친족관계에의한준강간) 1죄와 같은 법 위반(친족관계에의한준강제추행) 2죄를 유죄로 인정하여 피고인을 징역 3년 6월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관 등 3년간 취업제한을 명한다고 선고하였다. 공개·고지명령은 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.후배와 함께 사는 자기 집에서 후배의 친구인 17세 피해자를 강간했다는 공소사실에 대해 피해자 진술과 자백의 신빙성이 부족하다며 무죄를 선고한 사건피고인에게 무죄를 선고하고, 피고인에 대한 판결의 요지를 공시하도록 했다(공소사실은 범죄사실의 증명이 없는 때에 해당).

이 사건이 속한 유형

[서울중앙지방법원 2025. 11. 6. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기