굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대전지방법원 · 1심 · 2023-07-13

외도 문제로 다투다 아내를 소주병으로 때려 다치게 한 뒤 협박해 강간한 남편의 특수상해·강간 사건(집행유예)

재판 결과

특수상해·강간 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 형의 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다(공개·고지명령은 면제, 신상정보 등록기간은 단축하지 않음).

법원
대전지방법원 · 1심
선고일
2023-07-13
문제 된 행위
성관계
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 배우자
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 49세)과 부부사이였던 자이다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 이 사건 범행을 모두 인정하였다.

  3. 법원 판단

    이로써 피고인은 위험한 물건을 휴대하여 피해자에게 상해를 가하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 49세)과 부부사이였던 자이다.

피고인은 2022. 1. 29. 23:30경 경주시 C, D호에서 피해자의 외도문제로 말다툼을 하던 중 화가 나 손으로 피해자의 얼굴과 옆구리를 수회 때리고, 방 밖으로 도망가려는 피해자를 끌고 들어와 빈 소주병으로 허리 부분을 수회 때려 약 35일간의 치료를 요하는 L1 횡돌기 부위의 골절 등의 상해를 가하였다.

피고인은 2022. 1. 30. 새벽시간경 같은 장소에서 폭행을 당한 피해자와 성관계를 하기 위해 바닥에 있는 피해자에게 침대 위로 올라오라고 하였으나 피해자가 거절하자 "씹할 년이 올라오라면 올라오지 뭐하냐, 더 맞아야 올라 올래"라고 하여 요구를 들어주지 않으면 위해를 가할 것처럼 협박하여 반항을 억압한 후, 피해자의 음부에 성기를 삽입하고 피해자에게 성기를 입으로 빨게 하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 이 사건 범행을 모두 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 위험한 물건을 휴대하여 피해자에게 상해를 가하였다.

이로써 피고인은 협박으로 피해자를 강간하였다.

법원은 형법 제258조의2 제1항, 제257조 제1항(특수상해), 제297조(강간)를 적용하고 형이 더 무거운 강간죄에 정한 형에 경합범가중, 정상참작감경, 집행유예를 하였으며 성폭력 치료강의 수강명령과 취업제한명령을 하되 형의 선고·신상정보 등록·수강명령으로 재범방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있다고 보아 공개명령·고지명령을 면제하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년 6개월~20년으로 보고, 양형기준상 제1범죄 강간은 일반강간 제1유형으로 처벌불원 감경요소를 인정해 감경영역 징역 1년 6개월~3년, 제2범죄 특수상해는 제1유형으로 처벌불원 또는 실질적 피해 회복 감경요소를 인정해 감경영역 징역 4개월~1년으로 보고, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 1년 6개월~3년 6개월의 권고형 범위를 정하였다.

나머지 3개 더 보기
법원 판단

법원은 배우자였던 피해자와 외도 문제로 다투다 특수상해를 하고 곧이어 강간까지 나아가 죄질이 좋지 않고 피해자의 상해가 35일 치료를 요하는 것으로 결코 경미하다고 보기 어렵다는 점을 불리한 정상으로 보았다.

법원은 피고인이 범행을 모두 인정하며 반성하는 점, 합의에 따라 이혼하고 민사소송을 취하하였으며 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 강간의 수단인 협박의 정도가 그리 중하지는 않은 것으로 보이는 점, 2017년 음주운전 벌금형 1회 외에 벌금형을 초과하는 형이나 성폭력범죄 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 참작하였다.

법원은 강간죄의 유죄판결이 확정되면 피고인이 신상정보 등록대상자가 되어 제출의무가 있고, 강간죄와 나머지 죄의 형과 죄질, 범정의 경중 등을 종합하여 신상정보 등록기간을 선고형에 따른 기간보다 단기로 정할 필요는 없다고 판단하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 후속 재판(항소 여부) 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

협의이혼 신청 다음날 새벽 별거 중인 법률상 배우자를 부엌칼로 위협해 강간하고 나체사진을 촬영한 사건 — 혼인관계가 실질적으로 파탄된 배우자도 강간죄의 객체가 된다고 본 항소심항소심은 피고인의 사실오인·법리오해 주장과 양형부당 주장을 모두 이유 없다고 보아 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 피고인의 항소를 기각하였다. 따라서 원심의 징역 6년이 유지되었다. 형법 제57조에 의하여 이 판결 선고 전의 당심 구금일수 105일 중 95일을 원심판결의 형에 산입하였다.부부싸움 중 과도로 상해 후 강간 — 강간상해 아닌 상해죄·특수강간 경합범으로 법리 정정, 집행유예법원은 원심판결(징역 5년)을 파기하고 특수강간죄와 흉기휴대상해죄의 경합범으로 다시 의율하여 피고인에게 징역 2년 6월을 선고하되 판결확정일로부터 3년간 집행을 유예했다. 심신미약 주장은 배척하고 법리오해 주장은 받아들였으며 양형부당 주장은 판단하지 않았다. 강간상해 공소사실 중 상해 결합 부분은 무죄에 해당하나 특수강간죄·흉기휴대상해죄 자체가 유죄로 인정되어 별도로 무죄를 선고하지 않았다.남편이 흉기로 아내를 위협해 준강간·특수강간·상해·감금 — 부부간 반복 성폭력에 징역 6년·부착명령 10년법원은 피고인을 징역 6년에 처하고, 압수된 부엌칼·가위·일회용 면도기를 각 몰수하며, 피고인에 대한 정보를 7년간 정보통신망을 이용하여 공개·고지하고, 피부착명령청구자에게 10년간 위치추적 전자장치의 부착과 별지 기재 준수사항 부과를 명하였다.

이 사건이 속한 유형

[대전지방법원 2023. 7. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기