굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

부산지방법원 · 1심 · 2026-07-22

만취해 나체로 아파트 엘리베이터와 복도를 배회, 고의 없었다는 주장을 배척

재판 결과

피고인에 대한 형의 선고를 유예한다(벌금 100만 원 선고유예, 노역장유치 1일 10만 원 산정, 이수명령·취업제한명령 모두 미부과).

법원
부산지방법원 · 1심
선고일
2026-07-22
문제 된 행위
노출
다툰 지점
성적 의도를 부인한 사건
  • 건물 공용부

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2025. 9. 6. 08:04경 부산 연제구 B 아파트에서, 술에 취하여 나체인 상태로 32층 엘리베이터를 탑승하여 31층으로 이동한 다음, 31층에서 엘리베이터에 탑승하려던 성명불상의 입주민에게 알몸을 노출하고 계속하여 알몸으로 엘리베이터에서 하차하여 돌아다니는 등 공연히 음란한 행위를 하였다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인이 만취상태에서 의도치 않은 신체노출을 한 것으로 음란한 행위에 해당하지 않고 고의도 없었다.

  3. 법원 판단

    피고인은 상·하의를 모두 탈의한 전라의 상태로 아침 시간대에 아파트 엘리베이터를 타고 이동한 점, CCTV 영상을 보면, 탈의한 것 말고는, 몸을 못 가눌 정도로 취했다거나 비정상적으로 보이는 몸짓 등을 하지 않고 행동이 비교적 자연스러운 점, 피고인이 새벽까지 술을 마셔 취한 상태라고 하더라도 경험칙 상 자신이 나체로 아파트를 배회하고 있음을 전혀 인지하지 못했다고 보기는 어려운 점 등을 종합하면, 피고인이 성적인 행동을 하지 않았더라도 신체의 노출방법과 정도, 노출시간을 고려할 때 피고인의 이 사건 행위는 일반인의 건전한 성적도의관념에 반하고 타인에게 불쾌감과 수치심을 줄 수 있는 음란한 행위에 해당하고, 피고인도 이를 미필적으로나마 인식할 수 있었다고 봄이 타당하다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2025. 9. 6. 08:04경 부산 연제구 B 아파트에서, 술에 취하여 나체인 상태로 32층 엘리베이터를 탑승하여 31층으로 이동한 다음, 31층에서 엘리베이터에 탑승하려던 성명불상의 입주민에게 알몸을 노출하고 계속하여 알몸으로 엘리베이터에서 하차하여 돌아다니는 등 공연히 음란한 행위를 하였다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인이 만취상태에서 의도치 않은 신체노출을 한 것으로 음란한 행위에 해당하지 않고 고의도 없었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인은 상·하의를 모두 탈의한 전라의 상태로 아침 시간대에 아파트 엘리베이터를 타고 이동한 점, CCTV 영상을 보면, 탈의한 것 말고는, 몸을 못 가눌 정도로 취했다거나 비정상적으로 보이는 몸짓 등을 하지 않고 행동이 비교적 자연스러운 점, 피고인이 새벽까지 술을 마셔 취한 상태라고 하더라도 경험칙 상 자신이 나체로 아파트를 배회하고 있음을 전혀 인지하지 못했다고 보기는 어려운 점 등을 종합하면, 피고인이 성적인 행동을 하지 않았더라도 신체의 노출방법과 정도, 노출시간을 고려할 때 피고인의 이 사건 행위는 일반인의 건전한 성적도의관념에 반하고 타인에게 불쾌감과 수치심을 줄 수 있는 음란한 행위에 해당하고, 피고인도 이를 미필적으로나마 인식할 수 있었다고 봄이 타당하다.

범행을 인정하며 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 술에 취한 상태에서 우발적으로 저지른 것으로 보이는 점, 현장을 목격한 주민에게 사죄하고 용서받은 점, 초범인 점 등 참작

취업제한명령은 성범죄로 '형 또는 치료감호를 선고'하는 경우에 부과할 수 있으므로, 형의 선고를 유예하는 이 사건에서는 취업제한명령을 부과할 수 없다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 「양형기준에 따른 권고형의 범위」 구역이 이 판결문에는 없다 — 벌금형이 선택된 사건으로 양형기준표 기재가 없다.
  • 피해자는 '성명불상의 입주민'으로 특정되지 않아 나이·성별 등을 기재하지 않았다.

비슷한 상황의 다른 사례

엘리베이터 안 자위행위 목격 — 신체접촉 없어도 위력에 의한 추행 인정 (대법원 파기환송)대법원은 피해자 공소외 1에 대한 위력에 의한 추행 무죄 부분을 파기해야 한다는 이유로 그 파급 효과로 원심판결(피고사건 전부 및 부착명령사건)을 모두 파기하고 사건을 광주고등법원에 환송하였다. 강제추행 부분에 대한 검사의 상고이유는 받아들이지 않았다.빌라 옥상에 침입해 공연음란 — 절도 누범 전력, 습득물 3건 병합피고인을 징역 8월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수 및 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다.술에 취해 건물 앞과 지하 주차장에서 나체로 돌아다녀 공연음란피고인을 벌금 3,000,000원에 처하고(미납 시 100,000원을 1일로 환산한 노역장 유치), 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 3년간 취업제한을 명하고, 벌금 상당액의 가납을 명한다.

이 사건이 속한 유형

[부산지방법원 2026. 7. 22. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기