굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대구지방법원 · 1심 · 2026-06-10

인스타그램으로 성적 메시지를 보내고 성적 대화 녹음 음성물 유포를 빌미로 협박(신상정보 유포 포함)

재판 결과

피고인을 징역 6월에 처하고 1년간 집행을 유예하며, 80시간의 사회봉사 및 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 각 명한다(공개·고지명령·취업제한명령은 모두 면제).

법원
대구지방법원 · 1심
선고일
2026-06-10
문제 된 행위
통신매체음란
  • 사진·영상 협박
  • 모르는 사이
  • SNS
  • 상대가 미성년자

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 15세)와 일면식 없는 사이이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 15세)와 일면식 없는 사이이다.

피고인은 2026. 1. 19. 22:00경 피고인의 주거지에서, 피고인의 인스타그램 계정을 이용하여 피해자에게 팔로우 요청을 하고, 피해자가 수락하자 피해자의 폰섹(전화 성행위) 신음소리를 녹음했다는 취지의 성적 메시지를 전송하였다.

피고인은 같은 날 22:00경 같은 주거지에서, 사실 피해자의 성적인 대화가 녹음된 음성물을 소지한 사실이 없었음에도, 인스타그램 계정을 이용하여 피해자에게 친구들에게 뿌리겠다는 취지의 메시지를 전송하여 피해자의 성적인 대화가 녹음된 음성물을 피해자의 지인들에게 유포할 것처럼 피해자를 협박하였다.

피고인은 2026. 1. 20. 08:34경 같은 주거지에서, 다른 인스타그램 계정을 이용하여 우연히 알게 된 피해자의 이름·나이·주소·재학 중인 학교 이름·부모님 연락처 등을 피해자에게 전송하고 협박성 메시지를 전송하여 피해자의 성적인 대화가 녹음된 음성물 및 인적사항 등을 불특정 다수에게 유포할 것처럼 피해자를 협박하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 하였다.

불리한 정상: 피고인은 미성년자인 피해자를 상대로 통신매체를 이용한 음란행위를 하고, 성적인 대화가 녹음된 음성물을 지인들에게 유포할 것처럼 피해자를 두 차례 협박하였다. 범행 경위와 내용, 피해자의 나이 등을 고려해 보았을 때 피고인의 죄질이 상당히 좋지 않고, 피고인이 피해자로부터 용서를 받지 못하였다.

유리한 정상: 피고인은 범행을 인정하면서 진지한 반성의 태도를 보이고 있고, 성범죄 재범방지교육 및 인지행동개선운동 과정을 이수하고 있으며, 수사기관에 자수하였고, 피해자 앞으로 500만 원을 형사공탁하는 등 피해회복을 위하여 노력하는 모습을 보이고 있다(다만 피해자가 공탁금 수령을 거부하고 엄벌을 탄원하고 있어 제한적으로만 참작). 범죄전력이 없고 건강상태가 좋지 않다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 카드는 판결문 원문에 나타난 사실관계만 담고 있으며, 실제 사건은 세부 사정에 따라 다르게 판단될 수 있어요.
  • 선고 당시 판단이며 이후 항소·상고나 현행법 개정 여부는 별도로 확인해야 해요.

비슷한 상황의 다른 사례

소년 피고인의 아동·청소년성착취물 판매·제공·소지와 허위영상물 합성·반포, 촬영물 이용 협박·강요 미수 사건(집행유예)피고인을 징역 2년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 보호관찰과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명하며, 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명하고, 압수된 증 제2 내지 5호를 몰수하였다. 위 범죄사실 전부(아동에 대한 성적 학대행위, 촬영물 등 이용 협박 미수, 아동·청소년성착취물 판매·제공·배포·소지, 허위영상물 합성·반포, 카메라등이용촬영물 소지, 통신매체이용음란, 음란물유포, 촬영물 등 이용 강요 미수)가 유죄로 인정되었고, 피고인에게 신상정보 제출의무가 있다고 하였으며 공개·고지명령은 부과하지 않았다.외국인 연인 관계 종료 후 4일간 482회 스토킹하며 소지한 신체사진으로 유포 협박피고인을 징역 1년 6개월에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 압수된 증 제1호를 몰수한다(수강명령은 부과하지 않고 공개명령·고지명령·취업제한명령은 모두 면제한다).전 연인에게 신체 촬영물 유포 협박과 반복 문자메시지를 보낸 스토킹피고인을 징역 1년 6개월에 처하고 3년간 집행을 유예하며, 40시간의 성폭력 치료강의 수강, 40시간의 스토킹범죄 재범예방강의 수강 및 80시간의 사회봉사, 아동·청소년 관련기관등·장애인관련기관 3년 취업제한을 명하고 압수된 휴대전화를 몰수한다(공개명령·고지명령은 면제).

이 사건이 속한 유형

[대구지방법원 2026. 6. 10. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기