굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

서울동부지방법원 · 1심 · 2018-09-13

집으로 방문하는 요양보호사를 세 차례 추행한 뒤 덮쳐 가슴·음부를 만지고 12주 상해 — 강제추행치상 등, 징역 4년

재판 결과

강제추행치상, 강제추행(3회) 유죄. 피고인을 징역 4년에 처하고, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하며, 아동·청소년 관련기관 등에 1년간 취업제한을 명하였다. 신상정보 공개·고지명령은 면제하였고, 유죄판결 확정 시 신상정보 등록대상자로서 제출의무가 있다.

법원
서울동부지방법원 · 1심
선고일
2018-09-13
문제 된 행위
추행
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 집
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 고령의 어머니 B를 위하여 요양서비스를 신청한 사람이고, 피해자 C(여, 60대)는 요양보호사로서 2018년 6월경부터 피고인의 주거지에 정기적으로 방문하여 B에게 요양서비스를 제공하던 사람이다.

  2. 법원 판단

    법원은 피고인이 3회에 걸쳐 피해자를 강제로 추행하였다고 판단하였다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 고령의 어머니 B를 위하여 요양서비스를 신청한 사람이고, 피해자 C(여, 60대)는 요양보호사로서 2018년 6월경부터 피고인의 주거지에 정기적으로 방문하여 B에게 요양서비스를 제공하던 사람이다.

피고인은 2018년 6월경 주거지 거실에서 B를 간호하던 피해자에게 다가가 진맥을 봐준다는 핑계로 갑자기 그녀의 손을 덥석 잡았다.

피고인은 2018년 6월경 같은 장소에서 B를 간호하던 피해자에게 다가가 "다리를 주물러 주겠다."며 갑자기 피해자의 다리를 주물렀다.

피고인은 2018년 6월경 주거지 안 B의 방에서 B를 간호하던 피해자에게 다가가 속옷에 관한 말을 하며 옷 위로 피해자의 가슴을 손으로 움켜잡았다.

나머지 4개 더 보기
법원이 인정한 사실

피고인은 2018년 7월경 같은 장소에서 B를 마사지해 주고 있는 피해자의 몸 위로 덮쳐 이불 위로 쓰러뜨리고, 넘어진 피해자의 배 위에 올라타 두 손목을 한 손으로 잡았다.

피해자가 온몸을 버둥거리며 피고인의 팔을 물어뜯는 등 강하게 저항하자 피고인은 피해자가 움직이지 못하도록 어깨, 다리 등을 힘으로 눌러 반항을 억압한 뒤, 피해자의 바지와 팬티를 발목까지 내리고 상의를 위로 올려 손으로 가슴과 음부를 만졌다.

피해자는 약 12주간의 치료가 필요한 어깨 부위 등의 상해를 입었다.

피해자는 고령인 피고인의 어머니를 돌보고 있었고, 강제추행치상 범행 당시에도 피고인의 어머니를 보살피고 있었다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

법원은 피고인이 3회에 걸쳐 피해자를 강제로 추행하였다고 판단하였다.

법원은 피고인이 피해자를 강제로 추행하여 약 12주간의 치료가 필요한 상해를 입게 하였다고 판단하였다.

법원은 강제추행치상죄(유기징역형 선택)와 각 강제추행죄(징역형 선택)의 경합범가중을 하고, 유리한 정상을 참작하여 작량감경하였다.

법원은 피고인에게 형사처벌 전력이 없어 성폭력범죄의 습벽이나 재범의 위험성이 있다고 보기 어렵고, 징역형 집행·신상정보 등록·성폭력 치료프로그램 이수만으로도 재범 방지 효과를 거둘 수 있다고 보아 공개명령 및 고지명령을 면제하였다.

나머지 4개 더 보기
법원 판단

법원은 피해자가 피고인의 주거 안에서 다른 사람에게 쉽게 도움을 요청할 수 없었던 상황과 고령 여성으로서 유형력에 적극 저항할 신체적 능력이 부족한 점을 피고인이 이용하여 범행에 이르렀으므로 범정이 무겁다고 보고 취업제한 기간을 1년으로 정하였다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 2년 6월~20년으로 보고, 강제추행치상죄는 성범죄 상해/치상 제1유형(일반강제추행) 기본영역 징역 3년~5년, 각 강제추행죄는 제1유형 기본영역 징역 6월~2년, 다수범죄 처리기준에 따른 권고형 범위는 징역 3년~6년 8월로 보았다.

법원은 유리한 정상으로 피고인이 범행을 모두 인정하고 뉘우치고 있는 점과 형사처벌 전력이 없는 점을 들었다.

법원은 불리한 정상으로 같은 피해자를 상대로 여러 차례 성범죄를 저질렀고 추행 부위가 가슴과 성기 등 성적으로 매우 민감한 부분인 점, 피해자가 피고인의 고령 어머니를 돌보고 있었음에도 범행에 나아간 점, 피해자의 성적 수치심과 정신적 충격이 상당하였을 것으로 보이는 점, 피해자가 여전히 강한 처벌을 바라는 점을 들었다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 판결에 피고인의 주장·다툼 절이 없고, 피고인이 범행을 모두 인정한다는 서술은 양형의 이유에만 있다.
  • 항소 여부와 후속 재판 결과는 확인되지 않는다.

비슷한 상황의 다른 사례

직장 동료 집 술자리 뒤 같은 방에서 잠든 일로 1년 뒤 준강제추행 고소 — 고소인 진술 외 증거 없음과 목격자 부재를 이유로 불송치(혐의없음)경찰은 2026. 7. 1. 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했다고 설명됐다.피해자 집에서 상의 걷어올려 유방 접촉 — 강제추행 폭행은 의사 억압 정도 불요, 상고 기각대법원은 피고인의 상고를 기각하였다.흉기로 위협한 강간 직후 이어진 추행을 별개 죄가 아닌 단순일죄로 본 항소심원심판결을 파기하고 징역 2년 6월을 선고하되 원심판결 선고 전 구금일수 169일을 산입하고 판결 확정일로부터 4년간 형의 집행을 유예했다.

이 사건이 속한 유형

[서울동부지방법원 2018. 9. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기