재판 결과
강제추행으로 피고인을 벌금 900,000원에 처하고 납입하지 않으면 100,000원을 1일로 환산한 기간 노역장에 유치하며, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명하고, 아동·청소년 관련기관 등과 아동관련기관(장애인복지시설 포함)에 각 1년간 취업제한을 명하였다. 벌금 상당액의 가납을 명하였고 공개명령과 고지명령은 면제하였다. 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 관계기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 고지하였다.
- 법원
- 대구지방법원 · 1심
- 선고일
- 2023-11-15
- 문제 된 행위
- 추행
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 피해자 B(가명, 여, 16세)과 처음 본 사이이다.
- 피고인 측 주장
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
- 법원 판단
법원은 피고인이 피해자를 강제로 추행하였다고 판시하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 피해자 B(가명, 여, 16세)과 처음 본 사이이다.
피고인은 2023. 5. 21. 02:00경 대구 달서구의 편의점에서 우연히 만난 피해자를 추행하기로 마음먹고, 편의점에서 물건을 사고 귀가하는 피해자를 따라가면서 손으로 피해자의 허리를 감은 채 쓰다듬었다.
피고인은 아파트 1층 공동현관문을 열고 들어가는 피해자를 따라 아파트 1층까지 들어간 다음, 피해자를 비상계단 벽 쪽으로 밀치고 피해자의 입술에 입맞춤을 하였다.
피해자는 미성년자로 고등학교 2학년이다.
양쪽 설명이 갈린 지점
피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.
법원은 이렇게 판단했다
법원은 피고인이 피해자를 강제로 추행하였다고 판시하였다.
법원은 피해자가 미성년자(고등학교 2학년)이고 추행의 정도가 가볍지 않은 점을 불리한 정상으로 보았다.
법원은 피고인이 잘못을 인정하는 점, 피해자가 신체접촉에 동의하였다고 오해한 측면이 없지 않은 점, 피해자 측에 500만 원을 지급하고 합의하여 피해자와 그 부모가 처벌을 원하지 않는 점, 이종범죄로 벌금형 1회 처벌받은 것 외에 범죄전력이 없는 점을 유리한 정상으로 보았다.
법원은 합의 전에도 피해자가 가벼운 처벌만 받았으면 좋겠다는 의사를 표시한 바 있고, 피해자 측이 피고인이 공무원 시험 응시자격을 박탈당하는 등 인생에서 돌이킬 수 없는 족쇄가 생긴다면 오히려 마음의 짐이 될 것 같다며 선처를 적극 탄원하고 있다고 적었다.
나머지 2개 더 보기
법원은 형법 제298조의 벌금형을 선택하고 피고인의 연령, 범죄전력, 범행의 경위와 태양, 부수처분의 내용, 명령으로 인한 불이익과 부작용, 달성할 수 있는 예방 및 피해자 보호 효과 등을 종합하여 공개명령과 고지명령을 면제하였다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 관계기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다고 하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 후속 재판(항소 등) 결과는 원문에 없다.
- 피해자는 처음 본 사이의 16세 학생이며, 피해자 측과 500만 원으로 합의하여 피해자와 그 부모가 처벌을 원하지 않는다는 내용이 양형의 이유에 적혀 있다.
- 허리를 감고 쓰다듬은 행위는 편의점에서 귀가하는 피해자를 따라가는 길에, 입맞춤은 아파트 1층 비상계단에서 있었다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[대구지방법원 2023. 11. 15. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.