굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

청주지방법원 · 1심 · 2023-05-17

회식 후 술에 취해 잠든 지인(남편 업체 택배기사와 아는 사이)의 집 방에 들어가 간음하려다 피해자가 깨어 거부해 미수에 그친 준강간미수 사건

재판 결과

준강간미수 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하되 3년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 80시간의 사회봉사를 명하였으며, 공개명령·고지명령과 취업제한명령은 면제하였다.

법원
청주지방법원 · 1심
선고일
2023-05-17
문제 된 행위
성관계 시도
  • 추행
  • 집
  • 알고 지내던 사이
  • 상대가 성인

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 피해자 B(여, 27세)의 남편이 운영하는 배달대행업체에서 일하는 택배기사이고, 약 3년 전부터 알고 지내던 사이다.

  2. 법원 판단

    이로써 피고인은 피해자의 심신상실 상태를 이용하여 피해자를 간음하려고 하였으나 미수에 그쳤다.

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 피해자 B(여, 27세)의 남편이 운영하는 배달대행업체에서 일하는 택배기사이고, 약 3년 전부터 알고 지내던 사이다.

피고인은 2021. 11. 29. 06:00경 청주시 서원구 피해자의 주거지 내에서, 회식을 마치고 술에 취하여 잠든 피해자의 방문을 열고 들어가 피해자 뒤에서 안아 손으로 가슴과 성기를 자극하고, 피해자의 바지를 벗기면서 똑바로 눕혀 피해자를 간음하려 하였으나, 잠에서 깬 피해자가 "기사님, 그만하세요!"라고 소리치면서 거부하는 바람에 그 뜻을 이루지 못하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

이로써 피고인은 피해자의 심신상실 상태를 이용하여 피해자를 간음하려고 하였으나 미수에 그쳤다.

법원은 법률상 처단형의 범위를 징역 1년 6개월~15년으로 보았고, 미수범이므로 양형기준이 적용되지 않는다고 보았다.

법원은 범행의 경위와 내용에 비추어 죄질이 좋지 않고 피해자가 상당한 정신적 고통과 성적 수치심을 느꼈을 것으로 보인다고 판단하였다.

법원은 형법 제25조 제2항에 따라 미수감경을 하고 집행유예를 하였다.

나머지 2개 더 보기
법원 판단

법원은 양형에서 범행이 미수에 그친 점, 동종전과가 없는 점(이종범죄로 벌금형을 선고받은 전력은 있음), 피해 회복을 위해 2,000만 원을 공탁한 점을 고려하였다.

법원은 피고인에게 성범죄 전력이 없고 성폭력 습성이나 높은 재범 위험성을 볼 자료가 부족하며 신상정보 등록과 성폭력 치료강의 수강명령 등으로 재범방지 효과를 달성할 수 있다고 보아 공개·고지명령과 취업제한명령을 면제하였고, 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 된다고 밝혔다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 별도의 피고인·변호인 주장 문단은 없다. 증거의 요지에 '피고인의 법정진술'이 있으나 인정 여부는 원문에 적혀 있지 않다.
  • 후속 재판 결과는 원문에 없다.

비슷한 상황의 다른 사례

동의했다는 피고인 주장을 배척하고 강간미수·체포미수 항소기각 — 진단서·CCTV로 신빙성 인정당심은 피고인의 항소를 기각하여 원심의 유죄 부분(강간미수, 체포미수)에 대한 징역 2년, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수명령을 그대로 유지했다. 원심의 강제추행 무죄 부분은 검사가 항소하지 않아 그대로 분리·확정되었다.아들의 여자친구와 같이 살게 된 것을 기화로 반복해 준유사강간·추행하고 촬영한 사건의 항소심 - 강간·강간미수 등 일부 무죄 유지, 피고인과 검사의 항소 모두 기각피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다. 양형의 이유에 적힌 준유사강간 12회·강제추행 2회·준강제추행 2회와 촬영 범행에 대한 원심의 형을 유지하고, 검사가 사실오인을 주장한 2019. 5. 14. 준유사강간, 2019. 5. 24.과 6. 3. 각 준강제추행, 2019. 7. 9. 강제추행, 2019. 7. 23. 강간, 2019. 6. 17.과 7. 25. 각 강간미수의 원심 무죄 판단도 그대로 유지한다.동거하던 연인에게 폭행·협박으로 강간 미수·유사강간·강제추행을 하고 성관계를 촬영한 사건(피고인은 전부 부인)강간치상, 유사강간치상, 강간, 유사강간미수, 강제추행, 상해, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 폭행 전부 유죄. 피고인을 징역 3년 6개월에 처하고, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련기관등 및 장애인복지시설 각 5년간 취업제한을 명하였으며, 공개명령·고지명령은 면제하였다.

이 사건이 속한 유형

[청주지방법원 2023. 5. 17. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기