굿로이어내 상황과 닮은 판례를 찾습니다내 상황으로 찾기 ↗

대전지방법원 · 1심 · 2023-07-13

아파트 베란다 빨래 건조대의 여성 속옷을 사흘 연속 우산·나뭇가지로 가져간 절도, 동종 전력이 있는 피고인에게 집행유예 사건

재판 결과

피고인을 절도죄로 징역 1년에 처하되 이 판결 확정일로부터 3년간 형의 집행을 유예하고, 보호관찰을 받을 것과 160시간의 사회봉사를 명하였다.

법원
대전지방법원 · 1심
선고일
2023-07-13
다툰 지점
행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
  • 집

한눈에 보는 사건 흐름

  1. 법원이 인정한 사실

    피고인은 2022. 10. 8. 16:40경 아파트의 한 호실 앞에서 그곳 베란다 문을 열고 소지하고 있던 우산을 안쪽으로 넣어, 빨래 건조대에 있던 피해자 소유의 시가 30,000원 상당 브래지어 1개를 우산 끝으로 들어 가져갔다.

  2. 피고인 측 주장

    피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

  3. 법원 판단

    피고인은 피해자 소유의 시가 30,000원 상당 재물을 절취하였다(2022. 10. 8., 10. 9., 10. 10. 각 범행).

어떤 사건이었나

법원이 인정한 사실

피고인은 2022. 10. 8. 16:40경 아파트의 한 호실 앞에서 그곳 베란다 문을 열고 소지하고 있던 우산을 안쪽으로 넣어, 빨래 건조대에 있던 피해자 소유의 시가 30,000원 상당 브래지어 1개를 우산 끝으로 들어 가져갔다.

피고인은 2022. 10. 9. 14:00경 같은 장소에서 같은 방법으로 피해자 소유의 시가 30,000원 상당 브래지어 1개를 가져갔다.

피고인은 2022. 10. 10. 16:40경 같은 장소에서 근처에 있던 나뭇가지를 이용하여 같은 방법으로 피해자 소유의 시가 30,000원 상당 브래지어 1개를 가져갔다.

양쪽 설명이 갈린 지점

피고인 측 주장

피고인은 법정에서 공소사실을 인정하였다.

법원은 이렇게 판단했다

법원 판단

피고인은 피해자 소유의 시가 30,000원 상당 재물을 절취하였다(2022. 10. 8., 10. 9., 10. 10. 각 범행).

법률상 처단형의 범위는 징역 1개월 ~ 9년이고, 양형기준상 절도범죄 일반재산에 대한 절도 2유형(일반절도)에 해당하며 특별양형인자는 없고 권고영역은 기본영역, 권고형의 범위는 징역 6개월 ~ 1년 6개월이다.

법원은 피고인이 자신의 성적 욕구를 해소하는 도구로 사용하기 위해 여성 속옷을 절취하는 행위로 2015년 벌금 50만 원, 2018년 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받은 바 있음에도 다시 동종 범죄인 이 사건 범행에 이른 점에 비추어 죄질이 좋지 않다고 보았다.

법원은 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보이며 충동 조절을 위한 정신과 치료 및 심리상담을 적극적으로 받고 있고 위 전과 외에 다른 처벌전력이 없는 점 등을 참작하여 징역형의 집행을 3년간 유예하되 유예기간 동안 사회봉사를 이행하고 보호관찰을 받도록 하였다.

이 사례를 읽을 때 주의할 점

  • 이 판결의 범죄사실은 절도로만 적혀 있고, 속옷을 성적 욕구를 해소하는 도구로 쓰려 했다는 취지는 양형 이유에서 피고인의 전력을 설명하는 부분에만 나온다.

[대전지방법원 2023. 7. 13. 선고 판결]

이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.

내 상황과 비슷한 판례 찾기