재판 결과
강간미수, 유사강간 유죄. 피고인을 징역 2년에 처하되 4년간 집행을 유예하고, 40시간의 성폭력 치료강의 수강과 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명했다. 공개·고지명령은 면제했다.
- 법원
- 춘천지방법원 · 1심
- 선고일
- 2024-07-25
- 문제 된 행위
- 성관계 시도
- 다툰 지점
- 행위는 인정하고 형량을 다툰 사건
한눈에 보는 사건 흐름
- 법원이 인정한 사실
피고인은 2024. 2. 1. 20:16경 삼척시 소재 피해자 C(여, 52세)의 집에서 피해자와 함께 술을 마시던 중 갑자기 바닥에 앉아 있던 피해자를 뒤로 밀쳐 바닥에 눕힌 다음 피해자의 바지와 팬티를 벗겼다.
- 법원 판단
이로써 피고인은 피해자를 폭행하여 강간하려고 하였으나 미수에 그쳤고, 피해자의 성기에 손가락을 넣어 유사강간 하였다.
어떤 사건이었나
피고인은 2024. 2. 1. 20:16경 삼척시 소재 피해자 C(여, 52세)의 집에서 피해자와 함께 술을 마시던 중 갑자기 바닥에 앉아 있던 피해자를 뒤로 밀쳐 바닥에 눕힌 다음 피해자의 바지와 팬티를 벗겼다.
뒤로 넘어진 피해자가 "갈비 아프다고. 나 좀 일어날게, 조금 일으켜줘"라고 하며 갈비뼈 부위에 통증을 호소하고 "강제로 하지마. 하지마, 제발"이라고 하며 거부하였음에도, 피고인은 피해자의 몸 위쪽에서 성기를 피해자의 음부에 넣으려고 하였으나 술에 취하여 발기가 되지 않아 삽입을 하지 못하였다.
피고인은 계속하여 발기가 되지 않자 손가락을 피해자의 음부에 약 3회 집어넣었다.
법원은 이렇게 판단했다
이로써 피고인은 피해자를 폭행하여 강간하려고 하였으나 미수에 그쳤고, 피해자의 성기에 손가락을 넣어 유사강간 하였다.
법원은 형법 제300조·제297조(강간미수)와 제297조의2(유사강간)를 적용하고 형이 더 무거운 강간미수죄에 정한 형에 경합범가중한 뒤, 유리한 정상을 참작하여 정상참작감경 및 집행유예를 하고 수강명령을 부과하였다.
법원은 성폭력 치료강의 수강명령과 신상정보 등록만으로도 재범 방지 효과를 어느 정도 거둘 수 있고, 피고인의 나이·가정환경·사회적 유대관계 등에 비추어 공개·고지명령의 불이익과 부작용에 비해 예방효과가 상대적으로 적다고 보아 공개·고지명령을 면제하고 취업제한명령을 하였다.
법원은 양형기준상 제1범죄(유사강간)를 일반강간 제1유형, 감경요소 처벌불원으로 보아 감경영역 징역 1년~2년(성년 유사강간은 1유형에 포섭하되 형량범위의 상하한을 2/3로 감경)으로 보고, 강간미수는 미수범이라 양형기준이 적용되지 않으며, 다수범죄 처리기준에 따라 징역 1년 이상으로 보았으나 처단형의 범위(징역 1년 6개월~22년 6개월)에 따라 수정하였다.
나머지 2개 더 보기
법원은 집에서 함께 술을 마시던 피해자에게 완력을 행사한 범행의 경위와 내용에 비추어 죄질이 좋지 않고 피해자가 상당한 육체적·정신적 고통을 받았을 것으로 보인다는 점을 불리하게 보고, 피고인이 잘못을 인정하고 반성하며 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 유리한 정상으로 참작하여 징역 2년에 4년간 집행유예를 선고하였다.
유죄판결이 확정되면 피고인은 신상정보 등록대상자가 되어 신상정보를 제출하여야 한다고 안내하였다.
이 사례를 읽을 때 주의할 점
- 마신 양과 피해자의 취한 정도는 원문에 없고, 피고인이 술에 취하여 발기가 되지 않았다는 서술만 있다.
- 상급심 결과는 원문에 없다.
비슷한 상황의 다른 사례
이 사건이 속한 유형
[춘천지방법원 2024. 7. 25. 선고 판결]
이 페이지는 공개된 판결문을 정리한 자료입니다. 특정 사건의 결과를 예측하거나 법률 자문을 제공하지 않으며, 같은 상황이라도 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 당사자 이름 등 개인을 식별할 수 있는 표현은 제거했습니다.